71 RS 0024-01-2025-000294-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года г. Ясногорск Тульской области
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Вяселевой Г.Х.,
при ведении протокола помощником судьи Кулешовой З.В.,
рассмотрев в помещении Ясногорского районного суда Тульской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указало, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек на 60 месяцев под 29,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.06.2024 по 13.03.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 1 231 232 рубля 75 копеек, в том числе: просроченные проценты – 211 189 рублей 28 копеек, просроченный основной долг – 1 000 000 рублей 00 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6 636 рублей 56 копеек, неустойка за просроченные проценты – 13 406 рублей 91 копейка.
В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период 20.06.2024 по 13.03.2025 в размере 1 231 232 рубля 75 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 312 рублей 33 копейки.
Представитель истца ПАО «Сбербанк», своевременно и надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещавшийся о судебном заседании по адресу регистрации по месту жительства в соответствии с предоставленным МВД России от 08.04.2025 регистрационным досье о регистрации граждан РФ: <адрес>, не явился, возражений по иску не направлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судебные извещения ответчику о судебных заседаниях на 29.04.2025, 21.05.2025 направлялись по месту жительства 08.04.2025, 30.04.2025. Извещения возвращены отправителю из-за истечения срока хранения ввиду неудачной попытки вручения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Применяя настоящие положения закона и нормы толкования к нему, суд полагает, что ответчик ФИО1 извещен о судебном заседании.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из анализа положений статей 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Тульское отделение № 8604 и ФИО1 заключили кредитный договор №.
Согласно п.1-4,11 Индивидуальных условий договора ФИО1 был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 1 000 000 рублей на приобретение транспортного средства на срок 60 месяцев, считая с даты его предоставления.
В соответствии с заявлением на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласился с условиями банковского обслуживания, а также на формирование и подписание документов в электронном виде.
Согласно заявлению на открытие платежного счета от ДД.ММ.ГГГГ открыт «Платежный счет» в рублях №, ответчиком подтверждено заключение договора на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО «Сбербанк».
Как следует из выписки по счету ответчика ДД.ММ.ГГГГ ему были зачислены денежные средства в размере 1 000 000 рублей.
Данный факт подтверждается имеющими в деле материалами, не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
В соответствии со статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора установлена следующая периодичность платежей по договору: в порядке очередности 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 23 009 рублей 85 копеек, 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 26 336 рублей 46 копеек при заключении договора залога на транспортное средство, в размере 32 006 рублей при незаключении договора залога. Платежная дата 20 число месяца. Первый платеж 20.05.2024.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Из п.4 Индивидуальных условий договора процентная ставка составила 13,5% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты второго аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой второго аннуитетного платежа – 19,9% годовых, при не предоставлении документов в сроки, установленные Индивидуальными условиями договора, и/или не возникновения права залога кредитора – 29,9% годовых.
В соответствии с общими условиями кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях предоставления кредита.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора ФИО1 обязан уплачивать неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями предоставления кредита.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 13.03.2025 задолженность ответчика ФИО1 составила 1 231 232 рубля 75 копеек, в том числе: просроченные проценты – 211 189 рублей 28 копеек, просроченный основной долг – 1 000 000 рублей 00 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6 636 рублей 56 копеек, неустойка за просроченные проценты – 13 406 рублей 91 копейка.
Представленный истцом расчет задолженности был проверен в ходе судебного заседания и, по мнению суда, является верным, в связи с чем, имеются основания для придания расчету задолженности, доказательственного значения.
Возражений по данному расчету ответчиком не представлено.
Каких–либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не установлено.
На основании изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Тульского отделения № 8604 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Размер государственной пошлины, определяемый по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае применения судом положений статьи 333 ГК РФ, подлежит исчислению исходя из суммы государственной пошлины, уплаченной банком за требования имущественного характера.
Учитывая изложенное, а также то, что судебные расходы ПАО Сбербанк подтверждены представленным в суд платежным поручением №41569 от 18.03.2025 на сумму 27 312 рублей 33 копейки, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 27 312 рублей 33 копейки, также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604 к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ серия 7007 №, выданный ТН УФМС России Тульской области в Ясногорском районе ДД.ММ.ГГГГ), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение № (ОГРН <***>, ИНН <***>)
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.06.2024 по 13.03.2025 в размере 1 231 232 рубля (один миллион двести тридцать одна тысяча двести тридцать два) рубля 75 копеек,
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 312 рублей (двадцать семь тысяч триста двенадцать) рублей 33 копейки.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ясногорский районный суд Тульской области.
Председательствующий судья
Мотивированное решение изготовлено 4 июня 2025 года