Решение по делу № 2-153/2025 от 03.04.2025

Дело №2-153/2025

54RS0023-01-2024-002117-37

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

При секретаре Журавлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО ВТБ (ПАО) о выдаче копий документов, о признании права на получение документов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Банку ВТБ (ПАО) о выдаче копий документов, о признании права на получение документов.

В обосновании требований указывает, что с 08.06.2002 по 11.04.2015 истец и ответчик состояли в браке.

26.11.2014 года между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор поручительства № в обеспечение обязательства по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 на сумму кредита - 1 193 600 рублей, на срок 242 месяца, с размером аннуитентного платежа по Кредиту - 13 856,58 рублей, с процентной ставкой на дату заключения Кредитного договора- 12,85 рублей (ипотека). Платежный период времени не ранее 10 числа и не позднее 19 часов 00минут 18 числа (обе даты включительно) каждого месяца.

Поскольку Кредитный договор был заключен между Банком и ФИО2, то после расторжения его с ФИО1 брака, денежные средства в счет ежемесячного погашения кредитных платежей по Кедитному договору на Банковский счет вносил и вносит в настоящее время ФИО2.

Согласно Определения Коченевского районного суда Новосибирской области от 25.04.2018 об утверждении мирового соглашения между ФИО1 и ФИО2, долговые обязательства по Кредитному договору №, заключенному 26.11.2014 между ФИО2 и Банком ВТБ24 (публичное акционерное общество) в размере 1193600 рублей признаны совместными долговыми обязательствами ФИО2 и ФИО1 (п.1 Определения суда).

Определение вступило в законную силу 11.05.2018.

23.04.2018 ФИО1 произвела расчет с ФИО2, оплатив ему в счет долга своей 1/2 доли по Кредитному договору за период с марта 2015 года по февраль 2018 года (включительно) денежную сумму в размере 242 490,15 рублей, о чем ФИО2 и ФИО1 составили расписку.

04.04.2022 ФИО1 произвела расчет с ФИО2, оплатив ему в полном объеме в счет долга своей 1/2 доли по Кредитному договору за период с марта 2018 года по 31.05.2021 года (включительно), о чем ФИО2 составил расписку.

ФИО1 и ФИО2 заключили мировое соглашение о порядке уплаты совместного долга по Кредитному договору, согласно которому пришли к соглашению о том, что с июня 2021 года ФИО1 будет вносить 50% от ежемесячного платежа - 6928,29 руб. в срок до 15-го числа каждого месяца, начиная с июня 2021 года на карту ВТБ, открытую на имя ФИО2, после чего ФИО2 будет перечислять данные денежные средства в счет погашения указанного Кредита (ипотеки).

С июня 2021 года и по настоящее время ФИО1 своевременно и в полном объеме выполняет условия указанного мирового соглашения от 15.06.2021 и ежемесячно перечисляет на счет ФИО2 6928,29 руб.

Поскольку долговые обязательства по Кредитному договору судом признаны совместными долговыми обязательствами ФИО2 и ФИО1, которая во исполнение определения суда от 25.04.2018 и мирового соглашения от 15.06.2021 - с марта 2015 года и по настоящее время ежемесячно совместно с ФИО2 в равных долях исполняет обязательство перед Банком по возврату Кредита, то ФИО1 в силу действующего законодательства имеет право на получение имущественного налогового вычета по выплаченным ею за указанный период процентам по ипотеке.

Для получения указанного налогового вычета ФИО1 необходимо предоставить в налоговый орган, в том числе следующие документы: Кредитный договор и справку из Банка об уплаченных ею за определенный период процентах. Однако, неоднократные просьбы ФИО1 о предоставлении ей Кредитного договора и справки из Банка о размере выплаченных процентов по ипотеке, ФИО2 игнорирует и указанные документы ФИО1 не предоставляет.

20.05.2024 ФИО1 обратилась на официальный сайт Банка ВТБ с просьбой выдать ей Кредитный договор и справку о выплаченных по ипотеке процентах, однако ей также было отказано.

Просит обязать Банк ВТБ (ПАО) выдать ФИО1 копию Кредитного договора №, заключенного 26.11.2014 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 и справку о размере выплаченных процентов и сумме выплаченного основного долга по этому Кредитному договору, за период с 10 марта 2015 года по 18 декабря 2024 года (включительно);

Признать за ФИО1 право на получение в Банке ВТБ (ПАО) сведений об уплаченных процентах и уплаченной сумме основного долга по Кредитному договору №, заключенному 26.11.2014 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2;

Обязать Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в получении сведений по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 о размере уплаченных процентов и основному долгу.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал по тем основаниям, что кредитный договор у него отсутствует, препятствий в получении сведений по кредитному договору он не чинит.

Банк ВТБ (ПАО) представителя в суд не направил, возражений по существу спора не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 на основании договора купли-продажи приобретена в общую совместную собственность квартира № в доме № по <адрес>, в том числе с использованием денежных средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2.

11.04.2015 года брак между истцом и ответчиком был прекращен.

Определением Коченевского районного суда Новосибирской области от 25.04.2018 года утверждено мировое соглашение, достигнутое между ФИО2 и ФИО1, в рамках рассмотрения гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества.

Определение вступило в законную силу 11.05.2018.

Согласно п.4 ч.1 ст.220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или б статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам (займам), полученным от банков (либо организаций, если такие займы выданы в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), оказавшимся в сложной финансовой ситуации, утверждаемыми Правительством Российской Федерации) в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно ч.1 ст. 10 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЭ (ред.22.06.2024) «О потребительском кредите (займе)» после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним:

1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);

2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом);

3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась на официальный сайт Банка ВТБ с просьбой выдать ей Кредитный договор и справку о выплаченных по ипотеке процентах. Ее обращение было зарегистрировано Банком за №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ письмом № отказал в предоставлении требуемых справок по тем основаниям, что поручитель не вправе получать справки, содержащие банковскую тайну. Все справки, содержащие в себе сведения о счетах заемщика, операциях по счетам заемщика и сведения о заемщике могут быть предоставлены заемщику и его представителю.

Суд считает отказ банка неправомерным по следующим основаниям:

Установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, признаны судебным актом совместными долговыми обязательствами ФИО2 и ФИО1, в связи с чем они являются созаемщиками.

Как созаемщик ФИО1 также имеет право на получение информации, предусмотренной ст.10 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Кроме того, суд считает, что и поручитель имеет право на получение указанной информации от банка.

В силу п.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель является материально заинтересованным лицом в надлежащем исполнении кредитного обязательства и имеет безусловное право знать его условия, за исполнение которых он поручился. По крайней мере, закон не содержит запрета поручителю знать о тех условиях, за которые он поручился.

Из системного толкования ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что справка о размере задолженности по потребительскому кредиту не содержит информацию о банковской тайне, к которой отнесены сведения об операциях, о счетах и вкладах. Такая справка содержит сведения об исполнении кредитного обязательства на текущую дату, но не об операциях по счетам и вкладам.

При этом согласно ст. ст. 361, 363, 364 ГК РФ поручителю в равной степени принадлежат права и обязанности, которые законом либо договором предоставлены должнику по возникшему обязательству.

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк обязан предоставить поручителю как кредитный договор, так и справку об уплаченных процентах и сумме основного долга.

На заемщика такая обязанность не возложена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) выдать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) копию Кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 и справку о размере выплаченных процентов и сумме выплаченного основного долга по этому Кредитному договору, за период с 10 марта 2015 года по 18 декабря 2024 года (включительно);

Признать за ФИО1 право на получение в Банке ВТБ (ПАО) сведений об уплаченных процентах и уплаченной сумме основного долга по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2;

Обязать Банк ВТБ (ПАО) не чинить ФИО1 препятствий в получении сведений по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, о размере уплаченных процентов и основному долгу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья Полева М.Н.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года.

Судья Полева М.Н.