Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» мая 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Крегеля А.А.,

при секретаре Донских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Коммунальные системы БАМа» к Абрамович <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что оказывало коммунальные услуги ФИО6, ФИО2 на основании фактического подключения по адресу: <адрес>. За период с 01 октября 2021 г. по 28 февраля 2023 г. должники оплату не производили, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 28 февраля 2023 г. за должниками числится задолженность за оказанные услуги в размере 6 588,34 руб. Указывает, что собственники жилого помещения ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Признать жилое помещение, выморочным не представляется возможным, так как наследники приняли наследство, однако кто они, истцу не известно.

Просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО6., ФИО2 в пользу АО «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 6 588,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением Тындинского районного суда Амурской области от 18 апреля 2023 г. в соответствии со ст. 41 ГПК РФ по делу произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества умерших ФИО6, ФИО2 надлежащим, их наследником: дочерью – Абрамович <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «Коммунальные системы БАМа» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленны в ее адреса извещения возвращены обратно в суд в связи с неудачной попыткой вручения, и истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Извещения ответчику ФИО1 направлялись судом по адресам, указанным в исковом заявлении и материалах наследственного дела: <адрес>, и <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ 1/2 в праве собственности являлся ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ 1/2 в праве собственности являлась ФИО2

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО6 предоставленного по запросу суда нотариусом нотариальной палаты Тындинского нотариального округа Амурской области ФИО5, наследником умершего принявшими наследство является: дочь – ФИО1

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО2 предоставленного по запросу суда нотариусом нотариальной палаты Тындинского нотариального округа Амурской области ФИО5, наследником умершей принявший наследство является: дочь – ФИО1

Материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспаривалось, что коммунальные услуги в жилое помещение, расположенном по адресу: <адрес>, в заявленные истцом периоды с 01 октября 2021 г. по 28 февраля 2023 г. предоставлялись.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354«О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами: копиями приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области №163-пр/в от 18 декабря 2019 г., №52пр/в от 01 июля 2021 г., №134-пр/в от 03 декабря 2021 г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец оказывал собственникам жилого помещения коммунальные услуги, а умершие оплату за пользование данными услугами не производили, имеется задолженность по оплате за оказанные услуги.

Согласно представленному истцом расчету по адресу: <адрес>, числится задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 октября 2021 г. по 28 февраля 2023 г. в размере 6 588,34 руб.

Доказательств опровергающих данный расчет ответчиком суду, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его арифметически верным.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по коммунальным услугам не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Как указано в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по коммунальным услугам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На момент смерти умершим принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по 1/2 в праве собственности каждому. Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти умерших ФИО6., ФИО2, их наследник ФИО1 в установленном законом порядке не зарегистрировала права собственности на указанную квартиру. Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о том, что ФИО1 не является собственником указанной квартиры, поскольку она уведомляла нотариуса о том, что принимает наследство оставшееся после смерти ее родителей.

Наследственным имуществом признана квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью составляет 1 232 388,77 руб., иного имущества судом не установлено.

Судом установлено, что наследником принявшим наследство после смерти умерших ФИО6., ФИО2 является ФИО1 следовательно, при условии принятия ею наследства, становятся должниками перед АО «Коммунальные системы БАМа» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В настоящем случае, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 1 232 388,77 руб., которое, по своей стоимости превышает размер долга 6 588,34 руб.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные АО «Коммунальные системы БАМа» требования, взыскать с ФИО1, в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01 октября 2021 г. по 28 февраля 2023 г. в размере 6 588,34 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 400 руб.

Учитывая полное удовлетворение заявленных истцом требований в размере 6 588,34 руб., руководствуясь требованиями ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца АО «Коммунальные системы БАМа» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Коммунальные системы БАМа» – удовлетворить.

Взыскать с Абрамович <данные изъяты> в пользу АО «Коммунальные системы БАМа» (ИНН/КПП №/№) задолженность за коммунальные услуги за период с 01 октября 2021 г. по 28 февраля 2023 г. в размере 6 588 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Крегель

Решение в окончательной форме принято 24 мая 2023 г.