Дело № 2-1544/2025
УИД 36RS0003-01-2025-001179-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля2025 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Жарковской О.И.
при секретаре Пустоваловой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» ( АО «Квадра») в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услугиза счет наследственного имущества
УСТАНОВИЛ:
АО «Квадра»в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, указывая, что ФИО6 владела 3/4 долями жилого помещения по адресу: <адрес>.
ФИО1 умерла.
Наследники ФИО1 неизвестны.
АО «Квадра» оказывало коммунальные услуги «отопление» и «ГВС» по указанному жилому помещению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владельцу жилого помещения было начислено к оплате за «отопление» и «ГВС» 46 975, 93 руб.
Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «ГВС» за период с 01.05.2021 по 31.10.2023 в размере 46 975 руб. 93 коп., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 31.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.11.2023 в размере 11 731,78 руб., а также 4000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.
На основании протокольного определения от 02.06.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество на надлежащего ответчика ФИО3.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении. На вынесении заочного решения не возражал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
ОтветчикФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданскимпроцессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, но ответчик в судебное заседание не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил; суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Частью 1 статьи 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как определено частью 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Финансово-лицевой счет открыт на имя ФИО1.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирован ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 и ее сын ФИО2 являются долевыми собственниками жилого помещения - квартиры,по адресу: <адрес>; ФИО3 собственник ? доли в праве, ФИО1 собственник – ? доли в праве.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела, установлено, что наследником умершейФИО1 является ее сынФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявший наследство после смерти матери, наследственное имущество состоит из ? доли в праве на объект недвижимости.
Как указано в иске, АО «Квадра» оказывало коммунальные услуги «отопление» и «ГВС» по указанному жилому помещению в период с 01.05.2021 по 31.10.2023, то есть после смерти ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
За период с 01.05.2021 по 31.10.2023 владельцу жилого помещения было начислено к оплате за «отопление» и «ГВС» 46 975, 93 руб.
Поскольку оплата за предоставленные коммунальные услуги не была произведена, образовалась задолженность в размере 46 975, 93 руб.
Разрешая заявленные исковые требования и учитывая, что ответчик как долевой собственник жилого помещения обязан производить оплату коммунальных услуг, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени за время просрочки платы за коммунальные услуги, суд, руководствуясь положениями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом периода просрочки и суммы задолженности, полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 31.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.11.2023 в размере 11 731,78 руб.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Ответчик в судебное заседание не явился, объяснения по заявленным требованиям и доказательства в обоснование своих возражений на иск, не представил.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-238ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ серии №) в пользу Акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» ( АО «Квадра») в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» (ИНН <***>)задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «ГВС» за период с 01.05.2021 по 31.10.2023 в размере 46 975 руб. 93 коп., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 31.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.11.2023 в размере 11 731,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 62 707,71 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 16.07.2025.
Судья: О.И. Жарковская