Дело № 2-3592/2025
УИД №03RS0005-01-2025-003830-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
при секретаре Кучимхановой А.Р.,
с участием представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей, корректировке записи в бюро кредитных историй,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей, корректировке записи в бюро кредитных историй, в обоснование которого указал, что 26.08.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит на сумму 1000000 руб., под 19,8% годовых, сроком на 60 месяцев. При оформлении кредита истцу был выдан только график аннуитетных платежей, договор предоставлен не был. Согласно графику погашения (информационный расчет) от 01.12.2014 г. кредитный договор должен быть полностью погашен 27.08.2018 г. Платежи по кредитному договору вносились ежемесячно наличными денежными средствами на лицевой счет и был погашен 26.08.2015 г. 19.09.2017 г., 20.11.2017 г. истцом написано заявление ответчику с просьбой предоставить дубликат кредитного договора, заявление оставлено без удовлетворения. 06.08.2018 г. ответчик уведомил истца о том, что по кредитному договору имеется задолженность: основной долг - 9097,55 руб., проценты – 2370,33 руб., неустойка – 87,67 руб. 09.08.2018 г. ответчик уведомил о том, что по кредитному договору имеется задолженность: основной долг – 219907,08 руб., проценты – 78185,46 руб., неустойка – 145345,22 руб. 24.05.2023 истцом направлено ответчику заявление о предоставлении копии кредитного договора и справки об отсутствии задолженности и корректировке данных в Бюро кредитных историй. В удовлетворении заявления было отказано. 03.09.2024 г. истец запросил выписку из Национального бюро кредитных историй, в которой имеется информация о просрочке платежей с 31.03.2015 г. по 31.07.2024 г. Заявление и претензии истца оставлены без удовлетворения. Считает, что кредитный договор погашен полностью, в связи с чем просит обязать ответчика признать задолженность истца по кредитному договору <***> от 26.08.2013 равной 0,00 руб., признать во всех бюро кредитных историй запись о задолженности истца перед ответчиком по кредитному договору <***> от 26.08.2013 недействительной и подлежащей аннулированию, обязать ответчика аннулировать запись о задолженности истца перед ответчиком по кредитному договору <***> от 26.08.2013 во всех бюро кредитных историй, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы на консультацию, сбор документов о составление презентации в размере 9000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участника процесса, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п.1 ч.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 26.08.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит на сумму 1000000 руб., под 19,8% годовых, сроком на 60 месяцев.
09.08.2018 г. ответчик уведомил о том, что по кредитному договору имеется задолженность: основной долг – 219907,08 руб., проценты – 78185,46 руб., неустойка – 145345,22 руб.
По состоянию на 17.04.2025 г. задолженность по кредитному договору составляет 4391889,68 руб., в том числе:
-386002,58 руб. – сумма просроченного основного долга,
-132555,61 руб. – сумма задолженности по процентам,
-2881293,81 руб. – пени на просроченную задолженность по основному долгу,
-992037,68 руб. – пени на просроченную задолженность по процентам.
Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору.
Согласно статье 3 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.
В силу частей 3 и 7 статьи 8 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.
Учитывая, что истцом не доказан факт погашения кредитного договора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей, корректировке записи в бюро кредитных историй- отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2025 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2025 года.
Судья Баженова Е.Г.