Дело № 2-5904/2025

10 декабря 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-008887-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Алябышевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Тороповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс», кредитная организация) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 18.07.2013 между ООО «ЭОС» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD26041000020296. ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату долга, но обязательство ею исполнено не было, в связи с чем за период с 18.07.2013 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 100000 руб. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» согласно договору уступки прав требования № 09-22. ООО «ПКО «Феникс» 23.09.2022 направило в адрес ответчика требование о погашении долга, которое было оставлено без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом, представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, письменного мнения по иску не направила.

Представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, мнение по иску не высказал.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3.3 Правил предоставления кредита с использованием банковских карт, являющихся частью кредитного договора № KD26041000020296, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки, указанной в анкете-заявлении. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366). Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита по последний день включительно срока, указанного в анкете-заявлении, из расчета фактического количества дней пользования кредитом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что между ООО «ЭОС» (далее – банк) и ФИО1 (далее – заемщик) 18.07.2013 заключен кредитный договор № KD26041000020296, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 115051 руб. 31 коп. под 69 % годовых на 36 месяцев. Оплата производится 18 числа каждого месяца, дата окончательного погашения кредита – 18.07.2016.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика за период с 18.07.2013 по 23.09.2022 составляет 290863 руб. 99 коп., из которых 109578 руб. 09 коп. – основной долг, 181285 руб. 90 коп. – проценты. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 18.07.2013 по 23.09.2022 составляет 100000 руб., из которых 100000 руб. - проценты.

Представленный истцом расчет задолженности составлен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчета не представлено, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства размера задолженности.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» согласно договору уступки прав требования № 09-22, о чем был уведомлен ответчик.

Вынесенный в отношении ответчика мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска 26.07.2024 судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору по его возражениям отменен 24.10.2024, в связи с чем истец обратился в суд.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего неисполнения заемщиком обязательств по возврату указанной суммы долга, суд находит требования истца о взыскании задолженности законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 18.07.2013 № KD26041000020296 за период с 18.07.2013 по 23.09.2022 в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 104000 (Сто четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий М.А. Алябышева

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года.