Принято в окончательной форме 01.11.2023

(УИД) 76RS0015-01-2023-001383-60

Дело № 2-2985/2023

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И., с участием

стороны – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в Ленинский районный суд г. Ярославля с иском к ФИО1, в котором просило взыскать проценты за пользование кредитом за период с 23.03.2020 по 23.03.2021 в размере 12769,82 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 23.03.2020 по 23.03.2021 в размере 116816,60 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.03.2020 по 23.03.2021 в размере 31193,18 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19,95% годовых за период с 24.03.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 63834,21 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 24.03.2021 по дату полного погашениязадолженности по основному долгу в размере 0,5 % за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.03.2021 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4416 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.03.2011 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №130300 на сумму 158910 руб. под 19,95 % годовых. Погашение кредита и оплата процентов должно было производиться ежемесячными платежами. Срок договора – до даты полного исполнения сторонами своих обязательств. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» передало свои права кредитора по договору цессии от 19.06.2019 №пЦП13-6 ООО «НБК». Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, решением суда взыскана лишь часть задолженности, ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом и неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 13.07.2023 настоящее гражданское дело передано по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.03.2011 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику был выдан потребительский кредит на сумму 158910 руб. на срок 36 месяцев под 19,95 % годовых.

Из объяснений истца следует, что мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Ярославля 05.12.2013 был выдан судебный приказ по делу №2-910/2013, которым со ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №130300 в размере 78671,80 руб.

19.06.2019 между ПАО Сбербанк и ООО «ЮСБ» (в настоящее время ООО «НБК») заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП13-6, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №130300 от 15.03.2011 было передано ООО «ЮСБ» (л.д.14 об.-18).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора закреплено право кредитора полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору другому лицу без согласия заемщика.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору цессии от 19.06.2019 задолженность по ранее вынесенному судебному приказу на дату заключения договора цессии составила 78664,26 руб., в том числе: 63834,21 руб. – основной долг, 4275,64 руб. – проценты, 930,79 руб. – пени, 1253,62 руб. – госпошлина.

Из объяснений истца следует, что в счет погашения задолженности ООО «НБК» поступали денежные средства в размере 58,19 руб., остаток задолженности по ранее вынесенному судебному акту на текущую дату составляет 78606,07 руб., в том числе: 63834,21 руб. – основной долг, 4275,64 руб. – проценты, 9300,79 руб. – пени, 1195,43 руб. – госпошлина.

Пунктом 3.2.1 кредитного договора №130300 от 15.03.2011 предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора»если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Из разъяснений, изложенных в п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Поскольку условия кредитного договора №130300 от 15.03.2011не содержат иного порядка начисления процентов и неустойки, чем тот, что установлен законом, принимая во внимание указанные разъяснения, суд приходит к выводу, что кредитор вправе требовать взыскания процентов и неустойки за последующие периоды по дату возврата задолженности.

Из расчета истца следует, что за период с 23.02.2020 по 23.03.2021 размер процентов за пользование кредитом составляет 12769,82 руб., неустойка за просрочку оплаты основного долга за указанный период составляет116816,60 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за тот же период составляет 31193,18 руб.

Представленные истцом расчеты процентов и неустоек судом проверены, ответчиком не опровергнуты, альтернативных расчетов не представлено.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе снизить неустойку.

При разрешении требований истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом суд полагает возможным применить ст.333 ГК РФ, следуя принципу соразмерности неустойки наступившим последствиям, принимая во внимание период, за который производится взыскание, сумму основной задолженности, и приходит к выводу, о возможности снижения неустойки за просрочку уплаты основного долга до 50000 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов до 20 000 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом за период с 23.03.2020 по 23.03.2021 в размере 12769,82 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 23.03.2020 по 23.03.2021 в размере 50000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.03.2020 по 23.03.2021 в размере 20000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19,95% годовых за период с 24.03.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 63834,21 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 24.03.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5 % за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.03.2021 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4416 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Факт несения истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины документально подтвержден платежными поручениями № 3118 от 20.01.2023 на сумму 2641 руб., №23330 от 24.03.2023 на сумму 1775 руб. (л.д.8).

Определяя размер расходов истца на оплату юридических услуг, суд руководствуется ст.100 ГПК РФ, принимает во внимание объем выполненной представителем работы (в том числе, подготовка искового заявления, письменных объяснений), объем защищаемого права, степень сложности дела, требования разумности. С учетом изложенного, суд находит заявленный размер расходов на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб. отвечающим требованиям разумности. Факт несения истцом данных судебных расходов документально подтвержден. Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленных требований не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование кредитом за период с 23.03.2020 по 23.03.2021 в размере 12769,82 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 23.03.2020 по 23.03.2021 в размере 50000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.03.2020 по 23.03.2021 вразмере 20000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19,95% годовых за период с 24.03.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 63834,21 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 24.03.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5 % за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.03.2021 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки, судебные расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., по оплате государственной пошлины 4416руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева