Дело № 2-1642/2022 УИД 23RS0013-01-2022-002308-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 07 декабря 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

с участием ответчицы ФИО1

при секретаре Шевченко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 77 320 рублей 79 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 66 848 рублей 29 копеек и задолженности по просроченным процентам 10 472 рубля 50 копеек, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 519 рубля 62 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование иска указано, что 02.08.2012 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб. на срок 12, под 19 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом 30000 руб. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 05.03.2022 задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 77 320,79 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 66 848,29 руб. и задолженности по просроченным процентам 10 472,5 руб. 27.12.2021 Банку стало известно, что 21.03.2021 Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО3 за №.

Определением Гулькевичского районного суда от 20.10.2022 надлежащим ответчиком по делу привлечена принявшая наследство дочь ФИО2 – ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что принятая ею в наследство квартира стоит больше 70 тысяч рублей. Она будет выплачивать задолженность, не хочет, чтобы квартиру отобрали.

Суд, выслушав ответчицу, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела видно, что на основании заявления ФИО2 от 02.08.2012 на получение международной кредитной карты 02.08.2012 между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО2 был заключен договор (эмиссионный контракт) № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Банк исполнил свои обязательства по заключенному договору.

Во исполнение заключенного договора Банк выдал ФИО2 международную кредитную карту по эмиссионному контракту № MasterCard Credit Momentom, с лимитом 30 000 рублей на срок 12 месяцев, под 19 % годовых, и открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанным кредитным договором предусмотрена обязанность ФИО2 ежемесячно погашать основной долг в размере 5% от размера задолженности и уплачивать проценты не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 нарушала условия договора, ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами, определенными в договоре.

21.03.2021 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (свидетельство о смерти VI-АГ № от 25.03.2021).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ФИО2 обратилась дочь наследодателя – ФИО1

Наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером 23:06:1601002:933, кадастровой стоимостью 342 182 рубля 31 копейка, находящейся по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что наследником к имуществу умершей ФИО2 является ФИО1, которая наследство приняла.

По состоянию на 05.03.2022 по кредитной карте \эмиссионный контракт №\ сложилась задолженность, которая составляет 77 320 рублей 79 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 66 848 рублей 29 копеек и задолженность по просроченным процентам 10 472 рубля 50 копеек.

Сумма образовавшейся по кредитной карте \эмиссионный контракт №\ задолженности не превышает сумму принятого ФИО1 наследства.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 умерла, не исполнив обязательства по кредитной карте \эмиссионный контракт №\. Наследником заемщика ФИО2 является ее дочь ФИО1, которая приняла наследство. Долги наследодателя по кредиту не превышают стоимость перешедшего к ответчице наследственного имущества. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчицы, в размере 77 320 рублей 79 копеек является правильным. Иных расчетов суду не представлено. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 2 519 рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте \эмиссионный контракт №\ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего должника ФИО2 - в размере 77 320 рублей 79 копеек \семьдесят семь тысяч триста двадцать рублей семьдесят девять копеек\, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 66 848 рублей 29 копеек, задолженности по просроченным процентам 10 472 рубля 50 копеек; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 519 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, т.е. с 12.12.2022 года.

судья