Решение по делу № 2-944/2023 от 02.10.2023

УИД: 35RS0006-01-2023-001111-50 2-944/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 02 октября 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 03.12.2018 между кредитором публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк») и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (4407158861). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 рублей 00 копеек под 28,9%/75,90% годовых по безналичным/наличным, срок на 120 месяцев.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату долга, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> (4407158861) от 03.12.2018 в размере 57 976 рублей 54 копейки за период с 30.08.2022 по 13.08.2023, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 53 359 рублей 28 копеек, иные комиссии – 4 210 рублей 55 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 406 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 939 рублей 30 копеек, а всего 59 915 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судебное извещение направлялось ФИО1 в порядке ст. 165.1 ГК РФ и было возвращено за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также дела 2-830/2023 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, 03.12.2018 между кредитором публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк») и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (4407158861). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 рублей 00 копеек под 28,9%/75,90% годовых по безналичным/наличным, срок на 120 месяцев.

Материалами дела подтверждено, что банком условия указанного кредитного договора исполнены.

Ответчик же в установленные договором сроки не вносила ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушив принятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Поскольку заемщик ФИО1 неоднократно допускала просрочку платежей по кредиту, о требовании досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом уведомлялась банком, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не приняла, то требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек является законным и обоснованным.

Истцом по состоянию на 13.08.2023 г. определен размер задолженности ответчика по кредитному договору <***> (4407158861) от 03.12.2018 в размере 57 976 рублей 54 копейки за период с 30.08.2022 по 13.08.2023, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 53 359 рублей 28 копеек, иные комиссии – 4 210 рублей 55 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 406 рублей 71 копейка.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

Доказательств внесения сумм по оплате кредита после подачи иска не представлено.

Таким образом, требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредиту суд находит законным и подлежащим удовлетворению.

Оснований полагать, что заявленный истцом к взысканию размер неустоек, превышает установленный ч.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер ответственности, не имеется.

Из условий п.12 кредитного договора следует, что неустойка за неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту устанавливается в размере 20% годовых.

Из представленного расчета задолженности следует, что расчет произведен в соответствии с требованиями приведенной правовой нормы и условиями кредитования.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, длительность просрочки возврата денежных средств, в отсутствие доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения обязательств, суд считает, что размер неустойки соразмерен допущенным ответчиком нарушениям, оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в названных выше суммах подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 1 939 рублей 30 копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору <***> (4407158861) от 03 декабря 2018 года в размере 57 976 рублей 54 копейки за период с 30.08.2022 по 13.08.2023, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 53 359 рублей 28 копеек;

- иные комиссии – 4 210 рублей 55 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду – 406 рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 939 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок.

Судья- Бобкова А.Н.