66RS0015-01-2022-002751-70
Гражданское дело № 2-328/2023
Мотивированное решение
составлено 28.03.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 г. г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,
при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического Акционерного банка «Газэнергобанк» (Акционерное общество) (АО «Газэнергобанк», ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Калужский газовый и энергетический Акционерный банк «Газэнергобанк» (Акционерное общество) (АО «Газэнергобанк», ИНН <***>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 (ИНН *Номер* о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») заключили кредитный договор от *Дата* *Номер*, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 63 600,00 рублей на срок по *Дата* с условием уплаты 14,9 % годовых.
*Дата* между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключён договор уступки требования (цессии) *Номер*.4.3/67, по которому право (требование) кредитора по кредитному договору от *Дата* *Номер* было передано АО «Газэнергобанк».
В ходе работы с указанным кредитным договором истцу поступила информация, что заемщик ФИО1 умер *Дата*.
По имеющейся у истца информации наследником заемщика является ФИО2
Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер* в размере 37 661,21 рублей, в том числе 37 444,26 рублей – просроченный основной долг, 216,95 рублей – просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 1 323,33 рублей /л.д. 6-7/.
Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 7/.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что нет финансовой возможности погасить задолженность.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев наследственное дело от *Дата* *Номер* после смерти ФИО1, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 63 600,00 рублей на срок по *Дата* с условием уплаты 14,9 % годовых /л.д.12-16/.
*Дата* между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключён договор уступки требования (цессии) №232.4.3/67, по которому право (требование) кредитора по кредитному договору от *Дата* *Номер* было передано АО «Газэнергобанк» /л.д.22/.
*Дата* ФИО1 умер /л.д. 18, 47, 53-54/.
Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из анализа положений п. 1 ст. 1110 следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
После смерти ФИО1 нотариусом г. Асбеста Свердловской области было открыто наследственное дело от *Дата* *Номер*, согласно которому наследником по завещанию после смерти ФИО1 является ФИО2 /л.д. 51/.
Иных наследников, обратившихся к нотариусу г. Асбеста, не имеется.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практики по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 в установленном законом порядке, является ФИО2
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданным нотариусом г. Асбеста ФИО2, последняя унаследовала после смерти ФИО1: невыплаченную сумму компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 3 623,02 рублей; неполученную страховую пенсию по старости в размере 21 616,72 рублей; неполученную единовременную выплату в размере 1 707,36 рублей; права на денежные средства, находящиеся на четырех счетах в ПАО Сбербанк; права на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: *Адрес* Таким образом, ФИО2 может нести ответственность перед кредиторами наследодателя ФИО1 в пределах суммы иска в размере 37 661,21 рублей.
Установлено, что обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Совокупность положений п. 1 ст. 810, п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ позволяет сделать вывод, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на *Дата* составляет 37 661,21 рублей, в том числе 37 444,26 рублей – просроченный основной долг; 216,95 рублей – просроченные проценты /л.д. 9, 10/.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.
Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 323,33 рублей /л.д. 11/.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Калужского газового и энергетического Акционерного банка «Газэнергобанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН *Номер*) в пользу Калужского газового и энергетического Акционерного банка «Газэнергобанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер*, заключенного между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1, в размере 37 661,21 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 37 444,26 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 216,95 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 323,33 рублей, а всего взыскать 38 984 (Тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 54 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская