УИД № 61RS0003-01-2024-007992-78
Дело № 2-1578/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Лепетюх А.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1, третье лицо ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ФИО1 является собственником жилого помещения, в котором расположен офис адвокатов по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>В, <адрес>. По указанному адресу между ФИО1 и ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» заключен договор электроснабжения, в соответствии с которым был открыт лицевой счет №. ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>В, <адрес> зафиксировано подключение от городской электрической сети коммерческих объектов «офис адвокатов». Таким образом, за период с августа 2021 года по апрель 2024 года ФИО1 фактически использовала помещение для экономической деятельности, однако оплачивала электроэнергию как физическое лицо по регулируемому тарифу, установленному для категории потребителей «Население».
На основании вышеизложенного, в соответствии с уточенными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 92258 рублей 95 копеек за период с августа 2021 года по апрель 2024 года, а также пени в размере 56816 рублей 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать пени от невыплаченной в срок суммы задолженности 93258 рублей 95 копеек за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электроэнергетике», а также сумму госпошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 112 рублей.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, пояснила, что по спорному адресу осуществляется адвокатская деятельность, поскольку в подъезде дома имеется почтовый ящик с вывеской услуг адвоката, ссылаясь на то, что данный почтовый ящик принадлежит ответчику, в связи с чем к ней подлежит применению тариф "прочие потребители".
Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании ордера в судебное заседание явилась, представила возражения относительно заявленных исковых требований, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив, что ответчик ФИО1 проживает в <адрес>, расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, является не работающим пенсионером и инвалидом второй группы, в период с 2023 по 2024 год являлась лежачей больной и не вела экономической деятельности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.
Основами ценообразования и Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ N 20-э/2, предусмотрено установление тарифов для разных групп потребителей.
Согласно пункту 27 Главы VI Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ N 20-э/2 (в редакции на дату рассмотрения дела судом первой инстанции и спорный период) потребители отнесены к 3 тарифным группам: бытовые потребители, население и прочие потребители.
К тарифной группе "Население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
К группе "прочие потребители" относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности. При отсутствии прибора учета электроэнергии данный объем определяется в порядке, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником помещения, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>В, <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН представленной в материалы дела.
Между ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения, и открыт лицевой счет № для оплаты электроэнергии.
Ранее истец осуществлял расчеты за потребленную электроэнергию по тарифу "население", однако после проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» производит расчет задолженности ФИО1 по тарифу "прочие потребители", с которым ответчик не согласен, в связи с чем за период с августа 2021 по апрель 2024 года образовалась задолженность.
Судом в выездном судебном заседании также установлено, что спорное жилое помещение используется ответчиком, для своего личного проживания, бытовых нужд, исходя из отсутствия сведений об использовании жилого помещения под нужды адвокатской деятельности и обязательных условий, на основании которых начисление платы производится по тарифной группе "прочие потребители" (наличие отдельно выделенного помещения для адвокатской деятельности, прибора учета электроэнергии), в связи с чем, при наличии в квартире комнаты с рабочим столом, компьютером, шкафом. в котором размещены личные вещи одежда, суд приходит к выводу о том, что расчет стоимости электроэнергии по тарифной группе "прочие" за электроэнергию, потребленную ответчиком, как физическим лицом, нарушит его права.
В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" допускается использование адвокатом для размещения адвокатского кабинета жилого помещения, принадлежащего ему либо членам его семьи на праве собственности, с согласия членов семьи, в связи с чем у адвоката, осуществляющего деятельность в форме адвокатского кабинета, в случае если кабинет зарегистрирован на принадлежащее адвокату на праве собственности жилое помещение, отсутствует обязанность перевести жилое помещение, по адресу которого зарегистрирован кабинет, в разряд нежилых помещений.
Представленная истцовой стороной в качестве доказательства фотография помещения, где отражен стол, компьютер, а также визуализируются два человека, не позволяет признать данную фотографию в качестве доказательства размещения по данному адресу кабинета адвоката ФИО2, с учетом того, что согласно официальному ответу Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в Реестр адвокатских образований и их филиалов под номером ао61/2089 зарегистрирован адвокатский кабинет адвоката ФИО2 по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>.
Вопреки истцовой стороной доводам, со ссылкой на справочную систему Яндекс карты о наличии по указанному адресу адвокатского кабинета, доказанность этого обстоятельства судом не установлена. Согласно условиям использования системы Яндекс карты, представленная в сервисе информация носит справочный характер, при этом Яндекс не гарантирует точность, актуальность, полноту и достоверность информации (п. 4.7).
Кроме того, согласно расположению почтовых ящиков, на основании которых стцовая сторона пришла к выводу о функционировании по спорному адресу адвокатского кабинета, по отношении к почтовому ящику с надписью «Адвокат ФИО2» смежно расположены еще два почтовых ящика. Основания причин отнесения нахождения как адвокатского кабинета, так и офиса адвокатов, именно в спорной квартире истцовой стороной не приставлены.
Задолженности по платежем у ответчика как физического лица по регулируемому тарифу, установленному для категории потребителей «Население», не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1, третье лицо ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий А.В.Лепетюх