Дело № 2-1937/2025 УИД 77RS0021-02-2024-017723-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1937/2025 по иску адрес к ......... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес (далее также - адрес, Банк) в лице Дополнительного офиса № 10 «Ярославль» Московского филиала «БАНК СГБ» обратился в суд с иском к ответчику ......... о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 11.01.2022 г. по 02.08.2024 г. в размере сумма, из которых проценты за пользование кредитом сумма, неустойка – сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 06.02.2020 г. между ... ... (далее - Должник, Заемщик) и адрес был заключен Договор потребительского кредита № 1919-20-31215. Заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме сумма под 9,9 % годовых сроком до 05.02.2025 г. Цель кредита – на погашение потребительских кредитов Банк ВТБ (ПАО) КД 612/2010-0114432 от 18.12.2017 г., ПАО Сбербанк КД 0268-р-13352833290 от 20.05.2019 г. Кредит предоставлен без обеспечения. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться Заемщиком равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 25 числа каждого календарного месяца. Ежемесячный платеж был установлен в размере сумма. В случае несвоевременного погашения кредита (его части) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, договором предусмотрена неустойка в размере 0,054% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Поскольку Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, Банком было принято решение об обращении с заявлением в суд о принудительном взыскании с него всей задолженности по договору потребительского кредита. 07.09.2022 г. Пресненским районным судом адрес было вынесено решение по делу № 2-3547/2022 о взыскании со ... ... в пользу Банка задолженности по договору потребительского кредита № 1919-20-31215 от 06.02.2020 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Данное решение в настоящее время исполнено в полном объеме, однако платежей в счет погашения текущего долга, а именно процентов за пользование кредитом и штрафной неустойки, от должника не поступало.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ... ... в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 февраля 2020 года между адрес и ... ... был заключен договор потребительского кредита № 1919-20-31215, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий кредитования, на основании которых Банк предоставляет Заемщику кредит.

В этот же день в соответствии с Договором потребительского кредита Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма, со сроком возврата – 05 февраля 2025 года, процентная ставка – 9,9 % годовых.

Цель кредита – на погашение потребительских кредитов Банк ВТБ (ПАО) КД 612/2010-0114432 от 18.12.2017 г., ПАО Сбербанк КД 0268-р-13352833290 от 20.05.2019 г.

Кредит предоставлен без обеспечения.

В соответствии с п. 5.3. Общих условий начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно.

Согласно п. 5.4 проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно на остаток ссудной задолженности за фактическое время пользования кредитом, включая выходные и праздничные дни, и рассчитываются на базе года, ровного 365 (366) дней.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

07.09.2022 г. Пресненским районным судом адрес было вынесено решение по делу № 2-3547/2022 о взыскании со ... ... в пользу адрес задолженности по договору потребительского кредита № 1919-20-31215 от 06.02.2020 г. в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 26 июня 2020 г. по 10 января 2022 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <***> от 06.02.2020 г. за период 11.01.2022 г. по 02.08.2024 г. составляет сумма, из которых проценты за пользование кредитом - сумма, неустойка – сумма.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что был установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов, в связи с чем требование о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом является правомерными и основанными на законе.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит математически верным, основанным на условиях договора, ответчиком данный расчет по существу не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, изложенных в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму сумма за период с 11.01.2022 г. по 02.08.2024 г.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его правильным, поскольку он соответствует указанным выше требованиям законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки в размере сумма также является обоснованным.

Ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Севергазбанк» к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ... ..., паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № 1919-20-31215 от 06.02.2020 г. за период с 11.01.2022 г. по 02.08.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Завалишина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года.