РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3051/23 по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего сына,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился к ФИО2 с настоящим иском, указав, что с 25 июля 2009 года стороны состояли в браке. В браке рождены трое детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. 17 ноября 2022 года решением Бутырского районного суда адрес брак расторгнут. Определением Бутырского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым, место жительство детей определено с матерью – ФИО2. В настоящее время между сторонами в судебном порядке разрешается спор о разделе совместно нажитого имущества. Старший сын сторон фио, паспортные данные, привязан к отцу и в настоящее время желает проживать с отцом – ФИО1, испытывает сильные душевные переживания из-за отсутствия возможности проживать с отцом. Исходя из интересов несовершеннолетнего сына, принимая во внимание привязанность старшего сына к отцу, его настоятельные просьбы, истец просил суд требования удовлетворить, определить место жительства фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом – ФИО1
ФИО1 совместно с представителем в судебное заседание явился, требования поддержал.
фио в судебное заседание совместно с представителем явилась, требования признала, пояснила, что исходя из интересов старшего сына фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принимая во внимание его стойкое желание проживать с отцом, не возражает против определения места жительства сына фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совместно с отцом – ФИО1
Представитель Отдела социальной защиты населения адрес в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель УСЗН адрес в судебное заседание явилась, представили акты обследования и заключение, полагала возможным определить место жительства фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом.
Выслушав стороны, мнение несовершеннолетнего фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изучив представленные акты и заключение, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.
Как указано в ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных ст. ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 СК РФ, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, с 25 июля 2009 года стороны состояли в браке.
В браке рождены трое детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные и фио, паспортные данные.
17 ноября 2022 года решением Бутырского районного суда адрес брак расторгнут.
Определением Бутырского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым, место жительство детей определено с матерью – ФИО2.
В настоящее время, как пояснил стороны, между сторонами в судебном порядке разрешается спор о разделе совместно нажитого имущества.
Как указывал истец, старший сын сторон фио, паспортные данные, привязан к отцу и в настоящее время желает проживать с отцом – ФИО1, испытывает сильные душевные переживания из-за отсутствия возможности проживать с отцом.
Исходя из интересов несовершеннолетнего сына, принимая во внимание привязанность старшего сына к отцу, его настоятельные просьбы, истец просил суд требования удовлетворить, определить место жительства фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом – ФИО1
Как следует из материалов дела, ФИО1 с 31 июля 2014 года работает по настоящее время в ГБУ адрес дороги» в должности начальника управления (л.д.32). Имеет ежемесячный доход около сумма в месяц. Положительно характеризуется по месту работы.
Отделом социальной защиты населения адрес представлен акт обследование условий жизни ФИО1 и протокол беседы с несовершеннолетним фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно Акту обследования о 10 апреля 2023 года, обследование проведено по адресу: адрес. ФИО1 участвует в содержании и воспитании детей, посещает с детьми медицинские учреждения, имеет ежемесячный доход 150 000 – сумма в месяц. Алименты составляют ежемесячно сумму сумма 000-80 сумма. фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по указанному адресу с отцом. фио проживает с матерью, посещает ДОУ № 1486, а также музыкальную школу, компьютерные курсы, тренажерный зал. Дедушка и бабушка со стороны отца участвуют в воспитании детей. Для фио имеется отдельная комната, спальное место, место для занятий.
Как следует из протокола беседы, фио, в возрасте 12 лет, выразил желание проживать с отцом, так как хочет больше времени проводить с отцом в мужской компании и пожить отдельно от младших брата и сестры.
Согласно представленному Отделом социальной защиты населения адрес Акту обследования условий жизни ребенка от 16 мая 2023 года по месту жительства матери – ФИО2 по адресу: адрес, квартира является двухкомнатной. фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает в комнате с младшими братом и сестрой, где имеется двухъярусная кровать, кровать чердак с рабочим столом, шкаф для одежды, тумбочка, телевизор. Имеются условия для проживания детей.
Согласно протоколу беседы с несовершеннолетним, фио привязан к обоим родителям, хотел бы жить с папой и проводить с папой больше времени.
В ходе судебного разбирательства в присутствии педагога фио несовершеннолетний ФИО3 фио, паспортные данные пояснил суду, что учится в шестом классе, посещает ГБУ № 962, фактически проживает с мамой и младшими братом и сестрой в квартире на адрес. Хотел бы проживать с отцом и проводить больше времени с отцом, поскольку считает, что больше нуждается в мужском воспитании и станет успешнее учиться, если будет проживать с отцом, где имеются комфортные условия для проживания и развития.
Согласно заключению УСЗН адрес, в ходе беседы с несовершеннолетним фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проведенным специалистом Отдела, имеющим педагогическое образование, установлено, что малолетний выражает желание проживать с отцом. В ходе судебного заседания фио поясняла, что желает, чтобы фио проживал с матерью братом и сестрой, однако, принимая во внимание желание сына проживать с отцом, не возражает против удовлетворения требований. Исходя из интересов малолетних, равенства прав обязанностей родителей по воспитанию и содержанию детей, ответственности за воспитание и их развитие, учитывая мнение несовершеннолетнего фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласие ответчика с заявленными требованиями, руководствуясь ст. ст. 54,55,56,57,61,63,64,65,66,78 СК РФ, Управление социальной защиты населения адрес, уполномоченный орган в сфере опеки, попечительства и патронажа, полагает целесообразным определить место жительства фио совместно с отцом.
Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.
Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.
В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
При этом суд принимает во внимание возраст ребёнка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребёнком, возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
В судебном заседании 15 августа 2023 года фио подтвердила суду, что с учетом желания сына не возражает против проживания сына с отцом.
Суд, с учетом мнения сторон, принимая во внимание мнение несовершеннолетнего, проанализировав, согласие ФИО2, и изучив представленные заключения и выводы, содержащиеся в заключениях о целесообразности определения места жительства несовершеннолетнего фио совместно с отцом, основанных на фактических обстоятельствах дела и, как указано отвечающим интересам несовершеннолетних, приходит к выводу о возможности определить место жительства фио совместно с отцом, принимая во внимание привязанность фио к отцу, личные качества ФИО1 и совместное желание.
В соответствии со ст. 66 СК РФ фио, проживающая отдельно от несовершеннолетнего сына фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., во всяком случае, имеет права на общение с сыном, участие в воспитании и решение вопросов получения образования, равно как и ФИО1 проживающий отдельно от детей ФИО3 фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, место жительства которых определено с матерью – ФИО2, имеет право на общение с сыном и дочерью, участие в воспитании и решение вопросов получения ими образования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего сына, удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3 фио, паспортные данные (Свидетельство о рождении <...>) совместно с отцом – ФИО1 (паспортные данные).
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 года