УИД 26RS 0009-01-2022-000797-72

дело № 2-543/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года город Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Макарян А.Г.,

ведением протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязанцевой В.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, в котором просит: восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО1 принявшей наследство после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство № о праве на наследство по закону на наследственное имущество - жилой дом, расположенный: , состоящий из основного строения общей площадью 239, 9 кв.м, КН объекта № иной №, инв. №, КН (ранее присвоенный) - № зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, о чём ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Благодарненскому району составлена запись акта о смерти №, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Благодарненскому району. Умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приходился ФИО1 отцом (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния , актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). После смерти отца истца - ФИО4 открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного: , состоящий из основного строения общей площадью 239, 9 кв.м., КН объекта № иной №, инв. №, КН (ранее присвоенный) - № Указанный спорный жилой дом принадлежал наследодателю - отцу истца - ФИО4 (умер ДД.ММ.ГГГГ) на праве общей долевой собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Благодарненского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № о чём в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по ДД.ММ.ГГГГ за № № Завещание, умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, не составлял. Наследственное имущество отца истца, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, состоящее из вышеуказанного жилого дома, а вернее права общей долевой собственности в 1/16 доли на жилой дом, перешло к сыну умершего ФИО4 - ФИО3, являющемуся полнородным братом истца (повторное свидетельство о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния , запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, истец, наряду с ответчиком, является дочерью и наследницей первой очереди по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца - ФИО4. Сын умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и полнородный брат истца - ответчик ФИО3 осведомлён о существовании у ФИО4 дочери, однако о смерти отца ей не сообщил, равно, как не сообщил нотариусу ФИО6, выдавшей ответчику свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, наследственное дело №, зарегистрировано в реестре № о наличии наследника первой очереди, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права. Считает, что её требования подлежат удовлетворению поскольку умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 - отец истца постоянно проживал на территории Ставропольского края в городе Благодарный, истец проживает и работает в городе , нравственная обязанность истца осведомляться о состоянии здоровья отца, а при необходимости - материальная поддержка, истцом выполнялись, однако, отношения в семье были сложные и последние восемь месяцев, предшествующих смерти ФИО4, отец с дочерью общался редко. Согласно наследственному делу № с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса Благодарненского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО5, обратился ФИО3, сын умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в установленный законом срок ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: права общей долевой собственности ответчика в 1/16 доле на жилой дом, расположенный: , состоящий из основного строения общей площадью 239, 9 кв.м, КН объекта № иной №, инв. №, КН (ранее присвоенный) - № Свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество - жилой дом с КН №, находящийся по адресу: , общей площадью 239, 9 кв.м, зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, зная о наличии наследника первой очереди, не сообщил нотариусу о наличии у умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, дочери Юлии, то есть наследника первой очереди, что свидетельствует о нарушении положений п. 4 ст. 1 ГК РФ и ст. 10 ГК РФ. Учитывая вышеизложенное, истец полагает, что при указанных фактических обстоятельствах, с учётом принципа добросовестности действий участников гражданских правоотношений, с учётом того, что участники гражданских правоотношений не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, у суда первой инстанции не имеется оснований для отказа истцу в восстановлении срока на принятие наследства, умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 - ФИО4.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила гражданское дело № 2-543/2022 рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО2. Заявленные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить. Дополнив, что в семье ФИО7, между ФИО4 и его дочерью ФИО1 сложились неприязненные отношения ввиду неодобрения ФИО4 брака его дочери со ФИО8 и переезда ФИО9 в Москву на работу. ФИО4 вел не добропорядочный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками. ФИО9 была водителем ФИО4 О смерти отца ФИО1 никто не сообщал, при этом на похоронах ФИО1 присутствовала. О том, что после смерти отца имеется доля дома ей не было известно, об этом она узнала только из разговора со своей матерью ФИО10, который состоялся на поминках, на полгода смерти ФИО4 Также узнала, что её брат ФИО3 подал заявление нотариусу о вступление в наследство. После чего она обратилась к нотариусу и узнала, что ФИО3 уже получил свидетельство о праве на наследство. В связи с чем она посчитала, что также имеет право на долю наследства.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства (согласно отчету об отслеживании отправления о вручении ответчику извещения в г. Благодарный), в судебное заседание не явился, на личном участии не настаивал.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО11 извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась и не сообщила о причинах не возможности явки, ходатайств об отложении дела суду не представила. Также не представила в суд возражений относительно заявленных требований истца. На личном участии не настаивала.

Третье лицо врио нотариуса Благодарненского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте заседания суда надлежащим образом уведомлена.

В соответствии с требованиями ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства лицам, участвующим в деле, разъяснено, что согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положением ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 - отец истца ФИО1. После его смерти, осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу .

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследником ФИО4 являлся его сын – ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № удостоверенное врио нотариуса Благодарненского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО6 на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , состоящий из основного строения общей площадью 239,9 кв.м.

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно наследственному делу № года, в установленный законом срок, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Благодарненского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО5 с заявлением о принятии наследства, после смерти своего отца ФИО4.

Согласно ст. 62 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1), нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса Благодарненского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, состоящего из 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, с исковым заявлением о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признанием принявшей наследство, ФИО1, являющаяся наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО4 обратилась ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу), при этом о дате смерти отца ей стало известно в августе 2021 года.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что истец на протяжении нескольких месяцев не общалась со своим отцом, не навещала его, на момент смерти ФИО4 и после его смерти вместе с ним не проживала.

Сведений о том, что истец несла расходы по содержанию наследственного имущества - , оплачивала налоги, проживала в указанном доме, принимала меры по сохранению наследственного имущества, не представлено.

Таким образом, сведений о том, что ФИО1 совершила какие либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца ФИО4, материалы дела не содержат, истцом не представлены.

Кроме того, при решении вопроса о включении в свидетельство наследников, пропустивших срок на принятие наследства, имеет значения согласие наследника принявшего наследство, которое может быть дано как до выдачи свидетельства о праве на наследство, так и после его выдачи. Однако ФИО3, принявший наследство после смерти ФИО4 согласие на включение ФИО1 в свидетельство о праве на наследство, как в досудебном порядке, так и в судебном заседании, не давал.

С учётом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца отказать, поскольку свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ФИО6, врио нотариуса Благодарненского городского нотариального округа Ставропольского края, зарегистрировано в реестре за № на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № по адресу: , было выдано ФИО3, законно, каких-либо действий, направленных на фактическое принятие наследства ФИО1 в течение срока, установленного для принятия наследства, не предпринимала.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, - отказать в полном объеме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г. Макарян