дело № <№ обезличен>

УИД 50RS0<№ обезличен>-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 13 января 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску ООО «Шереметьево Хэндлинг» к ФИО1 о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Шереметьево Хэндлинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 П. о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что между сторонами заключены договоры куппли-продажи транспортных средств, <дата> между ООО «Шереметьево Хэндлинг» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № <№ обезличен>, по условиям которого ООО «Шереметьево Хэндлинг» обязалось в согласованные сторонами сроки передать, а ФИО1 - оплатить, принять и вывезти автобус NEOPLAN <№ обезличен> инв. <№ обезличен>, цена которого в соответствии с п.2.1 договора составляет 867000 руб.

По утверждению истца, <дата> в адрес покупателя выставлен счет № <№ обезличен> по договору <№ обезличен> от <дата> на сумму 867000 руб., оплата имущества должна быть осуществлена до <дата>, зачет денежных средств произведен <дата> и имущество вывезено.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение сроков оплаты по договору от <дата> № <№ обезличен> за период с <дата> по <дата> в размере 24000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11670 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненных исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, исковые требования признал в полном объёме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Шереметьево Хэндлинг» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № <№ обезличен>, по условиям которого ООО «Шереметьево Хэндлинг» обязался в согласованные сторонами сроки передать, а ФИО1 - оплатить, принять и вывезти автобус NEOPLAN <№ обезличен> инв. <№ обезличен>, цена которого в соответствии с п.2.1 договора составляет 867000 руб.

Согласно п. 2.2 договора покупатель обязался в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета продавцом оплатить 100% стоимости имущества.

ООО «Шереметьево Хэндлинг» <дата> в адрес покупателя выставлен счет № <№ обезличен> по договору № <№ обезличен> от <дата> на сумму 867000 руб., оплата имущества должна быть осуществлена до <дата>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, одновременно с настоящим договором между покупателем и продавцом заключен договор <№ обезличен> от <дата> на покупку автобуса NEOPLAN <№ обезличен> инв. <№ обезличен> стоимостью 981000 руб., в адрес покупателя выставлен счет № <№ обезличен> от <дата>.

Покупателем <дата> оплачен счет № <№ обезличен> от <дата> по договору <№ обезличен> от <дата> в сумме 981000 руб. В дальнейшем письмом от <дата> ответчик попросил истца зачесть денежные средства уплаченные по договору Х00833-ТД/Д в счет уплаты имущества по настоящему договору № <№ обезличен> от <дата>.

<дата> зачет денежных средств был произведен, акт приема-передачи имущества по договору купли-продажи № <№ обезличен> от <дата> подписан <дата>, имущество вывезено <дата>.

Согласно п.5.2 договора при несоблюдении покупателем сроков оплаты имущества, продавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, срок оплаты которой нарушен за каждый день просрочки платежа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

<дата> в адрес ответчика была направлена претензия <№ обезличен> истца с требованием погасить неустойку, однако до настоящего момента оплата не произведена. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая признание ответчиком иска, что не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд считает возможным взыскать с ФИО1 неустойку за несоблюдение сроков оплаты по договору от <дата> № <№ обезличен> за период с <дата> по <дата> в размере 24000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены судом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 11670 руб. 00 коп. Правовых оснований для освобождения ответчика от взыскания уплаты государственной пошлины в данном случае суд не усматривает.

При таких данных, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Шереметьево Хэндлинг» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Шереметьево Хэндлинг» неустойку за несоблюдение сроков оплаты по договору от <дата> № <№ обезличен> за период с <дата> по <дата> в размере 24000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11670 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.