«18» октября 2022 г. Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при помощнике судьи Филатове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО4 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО6. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, и в заявлении указала, что ФИО7. является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

В нарушение требований ст.45 НК РФ, обязанность по уплате в бюджет указанных налогов ответчиком не исполнена. В связи с неуплатой налога, ФИО8. начислены пени.

Ответчику направлялось требование об уплате налогов по состоянию на 05.11.2021 №, от ДД.ММ.ГГГГ №: - транспортный налог с физических лиц: налог в размере 55 050 рублей, пеня в размере 10 298 рублей 18 копеек, на общую сумму 65 348 рублей 18 копеек.

Должником в нарушение требований действующего законодательства, суммы налогов и пени, не уплачены.

Инспекция просила суд взыскать с ФИО9 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 55 050 рублей, пени в размере 7 723 рубля 97 копеек всего на общую сумму 62 773 рубля 97 копеек. Расходы по уплате госпошлины возложить на ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Административный ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имела место «неудачная попытка вручения» корреспонденции, причина не явки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и Главой 32 КАС РФ граждане, организации, иные лица вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и (или) законных интересов с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В судебном заседании установлено, что ФИО11, ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии со статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «О транспортном налоге», п. 4 ст. 85, п.1, ст. 362, 363 НК РФ, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Согласно ст. 19, п.п. 1 п.1 ст. 23. п.1. ст. 45 НК РФ, являясь плательщиком налогов и сборов, административный ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто административным ответчиком, в нарушение статьи 45 НК РФ, обязанность по уплате в бюджет указанных налогов должником не исполнена. В связи с неуплатой налогов, в соответствии со ст.75 НК РФ, ФИО1-Мухмедовичу начислены пени в размере 10 298 рублей 18 копеек.

Ответчику направлялось требование об уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №: - транспортный налог с физических лиц: налог в размере 55 050 рублей, пеня в размере 10 298 рублей 18 копеек, на общую сумму 65 348 рублей 18 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка №<адрес>, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен, при этом задолженность ФИО1-М. до настоящего времени не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 080 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст.289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 55 050 рублей, пени в размере 7 723 рубля 97 копеек, а всего на общую сумму 62 773 рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО1-Мухмедовича государственную пошлину в размере 1 080 рублей 22 копейки.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Д.Г. Бескровный

Копия верна

Судья Д.Г. Бескровный

Помощник судьи В.В. Филатов