Решение по делу № 2-3926/2023 от 27.03.2023

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Истцом было направлено уведомление о возврате суммы долга в адрес ответчика, однако требование истца оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать сумму долга и проценты с ответчика в свою пользу.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Направленные ответчику по известным суду адресу, в том числе по месту регистрации, заказными письмами судебные повестки с извещением о дате, времени и месте судебного заседания возвратились в суд почтовым отделением с отметками об их неполучении адресатом (истечение срока хранения).

Возможность применения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, выслушав позицию истца, присутствовавшего в судебном заседании, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка в получении суммы займа, в соответствии с которой заемщик ФИО3 получила от заимодавца ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> путем перечисления на банковскую карту № <данные изъяты>. Согласно расписке срок возврата денежных средств сторонами установлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ или по первому требованию займодавца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручил лично в руки ФИО3 уведомление о возврате суммы займа, в соответствии с которым просил возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом лично в руки ответчика была вручена претензия, в соответствии с которой истец просил возвратить сумму долга в течение <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом лично в руки ответчика была вручена претензия, в соответствии с которой истец просил возвратить сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в течение тридцати дней.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора займа следует принимать во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Оценивая содержание расписки от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из которых явно следует, что ответчик получила от истца денежные средства в долг, которые обязалась в определенный срок вернуть, суд находит расписки надлежащим письменным доказательством, подтверждающим заключение договора займа между сторонами в установленной законом форме и передачу денежных средств.

Доказательств возврата истцу заемных денежных средств ответчиком не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку обязательство по возврату полученных в долг денежных средств ответчиком не исполнено, суд считает заявленные требования о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> и суммы займа в размере <данные изъяты> обоснованными.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым он просит взыскать сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет исковых требований ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, в счет возмещения государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись ФИО7