Решение по делу № 2-153/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-153/2023

УИД 55RS0039-01-2023-000098-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре судебного заседания Хариной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «МТС» о взыскании стоимости работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МТС» (далее ООО «МТС», ответчик») указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «МТС» заключен договор подряда № на оказание услуг по химической обработке (АМО) «Сибирь». Согласно Актов приема-сдачи выполненных работ по защите растений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика по договору подряда в размере 1 935 960,00 рублей. Претензия, направленная ООО «МТС» осталась без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор цессии, согласно которому истец получил право требования долга ООО «МТС» по договору подряда. Просит взыскать с ответчика стоимость выполненных, но не оплаченных работ, в размере 1 935 960,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 259,16 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 18 442,00 рубля, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000,00 рублей. В уточненном исковом заявлении истец отказался от исковых требований в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия и своего представителя.

Представитель истца по доверенности, а также третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, выразил согласие с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленным стороной ответчика.

Представитель ответчика ООО «МТС» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, представила контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом оплаты 50 000,00 рублей и возникновения обязательств по оплате выполненной работы по обработке посевов, на сумму 54 498,60 рублей.

Суд выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о форме сделок (пункт 1 статьи 160) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (ч.ч.1, 3 ст. 703 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Как установлено в ч.ч. 1,2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ч.1 ст. 709 ГК РФ) Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (ч.3 ст. 709 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «МТС» был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязуется выполнить, а заказчик оплатить услуги по химической обработке посевов заказчика с использованием (АМО) «Иртыш» в соответствии с картой схемой полей, в том числе: обработка гербицидами: предпосевов, посевов, паров; обработка посевов инсектицидами; обработка посевов фунгицидами посевов, подкормка. Стоимость работ определена Договором в размере 215 руб./га, сумма договора 810 000,00 рублей. Порядок расчетов установлен п. 3.1 Договора, где предусмотрена 50% предоплата в размере 405 000,00 рублей, без НДС, до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, окончательный расчет в размере 405 000,00 рублей, без НДС, производится заказчиком после подписания акта приема-сдачи выполненных работ (после сбора урожая заказчиком), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (л.д. 44-46).

По положениям ч.1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (ч.1 ст. 720 ГК РФ).

Согласно акту № приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 были произведены предпосевная гербицидная и послевсходовая инсектицидная обработки посевов на общую сумму 669 910,00 рублей (365 040,00 + 304 870,00) (л.д. 47).

Согласно акту № приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 были произведены инсектицидная и гербицидная обработки посевов на общую сумму 634 750,00 рублей (217 150,00 + 417 600,00) (л.д. 48).

Согласно акту № приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 была произведена гербицидная обработки посевов на сумму 681 300,00 рублей (л.д.49).

Акты приема-сдачи выполненных работ сторонами подписаны, выполнение работ по обработке посевов, качество произведенных ИП ФИО1 работ со стороны ООО «МСТ» не оспариваются.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что работы ИП ФИО1 были начаты несмотря на отсутствие предоплаты по договору, в связи с необходимостью соблюдения сроков обработки сельхозугодий.

Таким образом, произведенные ИП ФИО1 работы по химической обработке посевов были приняты заказчиком ООО «МТС» в объеме и по стоимости, указанной в актах приема-сдачи выполненных работ, следовательно, у ответчика возникла обязанность производства оплаты выполненных работ на сумму 1 985 960,00 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МТС» перечислило ИП ФИО1 оплату за услуги химической обработки сельхозугодий по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направил ООО «МТС» претензию с требованием оплаты произведенных работ по договору подряда, которая получена финансовым директором ООО «МТС» и оставлена без удовлетворения.

На основании ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задолженность ответчика перед истцом по договору подряда составляет 1 935 960,00 рублей, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ООО «МТС».

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112 259,16 рублей, а именно:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 дней – ставка 11% - 8 168,16 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41 день – ставка 9,5 % - 20 659,08 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56 дней – ставка 8% - 23 761,92 рубля;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 150 дней- ставка 7,5% - 59 670,00 рублей. Расчет произведен из общей суммы задолженности в размере 1 935 960,00 рублей.

При этом, стороной истца не учтены разные даты возникновения обязательств, исходя из актов выполненных работ, ДД.ММ.ГГГГ – сумма задолженности 669 910,00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности 1 304 660,00 рублей (669 910,00+634 750,00), с ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности 1 985 960,00 рублей (1 304 660,00+681 300,00), при этом, ДД.ММ.ГГГГ оплачено по договору 50 000 рублей.

Представителем ответчика представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[l]x[4]x[9]/[10]

669 910

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

669 910

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

619910

ДД.ММ.ГГГГ

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

1 254 660

ДД.ММ.ГГГГ

634 750

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

1 254 660

ДД.ММ.ГГГГ

365

1 935 960

ДД.ММ.ГГГГ

681

300

ДД.ММ.ГГГГ

365

1 935 960

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

1 935 960

ДД.ММ.ГГГГ

137

7,50%

365

54 498,60

Итого:

261

50 000

1 316 050

8,11%

54 498,60

В соответствии с постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" начисление и взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.04.2020 в период действия моратория не производится, следовательно, не усматривается правовых оснований для удовлетворения требований истца о начислении процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (документ утратил силу 30.09.2022).

Указанный расчет судом проверен и признан верным, данный расчет не оспорен в судебном заседании представителем истца, который выразил согласие с правильностью исчисления стороной ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, следовательно, исковые требования в данной части, с учетом уточнения суммы процентов, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п.1 ст.382 и п.1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 на основании договора цессии (уступки прав требования) переуступил право требования задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Переход права требования и размер переуступленного права в сумме 1 935 960 рублей подтверждается договором цессии и распиской, в соответствии с которыми права требования долга ООО «МТС» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному обязательству, перешло к ФИО2 (л.д. 51,52).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что запрета на уступку прав требований договор подряда № не содержит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Возмещение судебных издержек на основании приведенной нормы осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, государственная пошлина в размере 18 152,29 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МТС», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 554001001, в пользу ФИО2 задолженность по договору подряда в размере 1 935 960,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 498,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 152,29 руб., всего взыскать 2 008 610,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Е.П. Головань

Решение изготовлено в окончательной форме 26 апреля 2023 года.