Адм.Дело № 2а-178/2025
УИД: 77RS0027-02-2025-000340-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 г. адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
с участием представителя административного истца фио,
представителя административного ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по адрес о признании решений незаконными, об обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ответчику и просит на основании уточненного искового заявления признать решение ГУ МВД России по адрес об отказе в отмене решения УВМ ГУ МВД по адрес в приеме заявлений ФИО1 о приеме в гражданство Российской Федерации несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные, - незаконным и отменить его, решение УВМ ГУ МВД России по адрес об отказе в приеме заявлений ФИО1 о приеме в гражданство Российской Федерации несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные признать незаконным и отменить, обязать УВМ ГУ МВД России по адрес заявления ФИО1 о приеме в гражданство Российской Федерации несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные, принять и рассмотреть, обязать УВМ ГУ МВД России по адрес рассмотреть заявления ФИО1 о приеме в гражданство Российской Федерации несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные, в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что её права оспариваемым решением нарушены, она неоднократно пыталась подать заявление о приеме ее и детей в гражданство Российской Федерации, однако ей отказывают по надуманным основаниям, ею неоднократно предоставлялся исчерпывающий перечень надлежащих документов для рассмотрения ее вопроса.
Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель административного ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, предоставила письменные возражения.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Как следует из материалов дела, 21.12.2024 истец обратилась в Управление по вопросам миграции Главного управления МВД России по адрес, которое было рассмотрено в установленный месячный срок и истцу на ее обращение дан ответ от 27.12.2024, в котором разъяснен порядок подачи соответствующего заявления о принятии в российское гражданство, предоставлен список документов, необходимых в качестве приложения и указан конкретный миграционный орган, куда истец могла бы обратиться для решения своего вопроса.
В соответствии со статьей 33 Конституции РФ закреплено право граждан на обращение, граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
Правоотношения, связанные с реализацией права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, регулируются Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Сроки и последовательность действий при рассмотрении обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, объединений граждан, в том числе юридических лиц, в системе МВД России в соответствии с Законом о рассмотрении обращений определены Инструкцией об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 сентября 2013 г. № 7073.
В соответствии с пунктом 66 Инструкции зарегистрированные обращения рассматриваются уполномоченным должностным лицом, которое определяет соответствие обращения установленным законодательством требованиям и порядок его рассмотрения по существу (организует доклад руководителю, направляет в самостоятельное подразделение, территориальный орган или иной государственный орган либо орган местного самоуправления).
Из материалов дела усматривается, что должностным лицом ГУ МВД России по адрес в рамках установленного законом срока административному истцу направлен ответ от 27.12.2024 № 3/247737118145, который по существу решением должностного лица не является, прав и обязанностей для истца не устанавливает, права истца не ограничивает и при всех вышеуказанных обстоятельствах не нарушает. Истец не лишена возможности и права, руководствуясь данными разъяснениями, обратиться в установленном порядке с заявлениями о приобретении гражданства с соблюдением порядка.
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению исковых требований не имеется, поскольку нарушений прав административного истца судом при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к ГУ МВД России по адрес о признании решений незаконными, об обязании устранить допущенные нарушения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Решение суда в окончательной форме принято 24.06.2025 г.
Судья М.С. Москаленко