Дело № 1-132/2023
УИД: 50RS0017-01-2022-002514-08
стр. 25
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Раковица А.Н.,
при секретаре Чижовой К.М.,
с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,
подсудимого Нерике ФИО15,
защитника Абраменко Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Нерике ФИО16, <данные изъяты>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
В неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте у Нерике ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося потребителем наркотического средства, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и получения денежного вознаграждения за свои преступные действия, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. После чего ФИО1 по предложению неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, через мобильное приложение в мессенджере «<данные изъяты>» вступил с последним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, распределив при этом преступные роли.
Согласно распределению ролей неустановленное лицо, имея в распоряжении наркотическое средство – <данные изъяты> должно было передать ФИО1 наркотическое средство в крупном размере через тайник посредством закладки для дальнейшего незаконного сбыта неустановленным приобретателям, а ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, после получения от неустановленного лица наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере через закладку, сделанную в тайнике, должен был осуществить сбыт наркотического средства в крупном размере. Каждый из них дал добровольное согласие на совершение преступления. При совершении преступления каждый соучастник согласовывал свое поведение и функции с другим соучастником преступления, осознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств и выполняет определенные обязанности, вытекающие из цели преступного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотического средства.
С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласовано с неустановленным лицом в неустановленное следствием время, получив от неустановленного лица указания в смс-сообщении в мобильном приложении «<данные изъяты>» о месте нахождения тайника-«закладки» с приготовленным для дальнейшего незаконного сбыта наркотическим средством – <данные изъяты> в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время прибыл к участку местности, расположенному в городском округе <адрес>., где в тайнике-«закладке» обнаружил два свертка из полимерного материала, перемотанные скотчем, один из них зеленого цвета с надписью «<данные изъяты>», второй красного цвета с надписью «<данные изъяты>». Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данных свертках находится наркотическое средство <данные изъяты> что является крупным размером.
Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО1 два свертка из полимерного материала, перемотанные скотчем, один из них зеленого цвета с надписью «<данные изъяты>», второй красного цвета с надписью «<данные изъяты>» с наркотическим средством, убрал в рюкзак черного цвета, находящийся при нем, после чего ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который не был осведомлен о преступном умысле ФИО1, выехал в качестве пассажира вышеуказанного автомобиля, в направлении <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере.
Следуя по автодороге «<данные изъяты>» по направлению в <адрес>, ФИО1, действуя в группе лиц, совместно с неустановленным лицом, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по направлению из <адрес> в сторону <адрес>, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 был остановлен для проверки инспектором <данные изъяты> на СП № ДПС на <адрес>. В период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, а также в ходе осмотра места происшествия, проводимых сотрудниками полиции, в рюкзаке, принадлежащем ФИО1 среди личных вещей, были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала, перемотанные скотчем, один из них зеленого цвета с надписью «<данные изъяты>», второй красного цвета с надписью «<данные изъяты>» с веществом массой <данные изъяты>, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> внесенное в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.
Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст.ст. 2, 4, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями).
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не признал, указав, что наркотические средства приобретал не с целью сбыта, а для собственного потребления; от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что наркотические средства, а именно <данные изъяты> он употребляет более 5 лет систематически в среднем один раз в день. Официально нигде не работает, подрабатывает фрилансиром, а именно техником по звукам. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он через приложение «<данные изъяты>» позвонил своему другу ФИО3 и попросил отвезти его в <адрес> к девушке, погулять и вернуться обратно в <адрес>, на что тот согласился. Примерно в 13 часов 00 минут он вместе с ФИО5 на его автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. выехали из <адрес> и направились по автодороге в сторону <адрес>, по пути он предложил ФИО5 искупаться в реке <данные изъяты>, на что тот согласился, и они съехали на ближайший «дикий» пляж со стороны <адрес>, который он показал ФИО5. О данном пляже он узнал из карты в приложении в мобильном телефоне. На пляже где они остановились людей не было. ФИО5 остановил машину и пошел к реке искупаться, он сказал ФИО5, что отойдет, куда именно и зачем не сообщал. После чего прошел примерно 250-300 метров в правую сторону в лесополосу, то есть двигался против течения реки по координатам, которые ему были присланы через «<данные изъяты>». По данным координатам он забрал два свертка из полимерного материала, на которых были надписи «<данные изъяты>». В данных свертках был <данные изъяты>, который он заказал ДД.ММ.ГГГГ через приложение «<данные изъяты>», данное наркотическое средство оплатил в этот же день через крипто-кошелек. Данное наркотическое средство он положил в большое отделение рюкзака, который находился при нем, и вернулся к ФИО5. Когда пришел к месту где находилась машина, сказал ФИО5 «все, поехали обратно в <адрес>, так как поссорился с девушкой». После чего вместе с ФИО5 сел в автомобиль и направились в сторону <адрес>, но в связи с тем, что ФИО5 пропустил поворот на выезд на автодорогу <данные изъяты> в сторону <адрес>, ФИО5 принял решение проехать дальше в <адрес> для совершения разворота на сторону движения в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, на посту ДПС <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на котором они передвигались, был остановлен инспектором ДПС. После проверки документов инспектор пригласил двоих ранее незнакомых им граждан и в их присутствии предложил им добровольно выдать находящиеся при их, а также в автомобиле, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ. На это они ответили, что ни при их, ни в автомобиле таковых предметов нет. После этого были проведены их личные досмотры, а также досмотр автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В ходе проведения личного досмотра ФИО3, а также досмотра его автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, обнаружено не было. В ходе проведения его личного досмотра в черном рюкзаке, находящийся при нем, было обнаружено два свертка из полимерного материала, перемотанные скотчем, один из них зеленого цвета с надписью «<данные изъяты>», второй красного цвета с надписью «<данные изъяты>» с веществом внутри. Данные свертки с веществом растительного происхождения внутри были изъяты, помещены в сейф пакет, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Клапан сейф пакета был оклеен и опечатан. Были составлены протоколы, с которыми они ознакомились и в них расписались. После этого он был приглашен в ОМВД России по городскому округу Кашира для дальнейшего разбирательства. Вещество растительного происхождения является наркотическим средством <данные изъяты>, которое он хранил с целью личного употребления. <данные изъяты> он заказал в мессенджере «<данные изъяты>», канал где заказывал уже не помнит, а всю информацию с телефона удалил. Про данные свертки ФИО3 нечего не знал, он ему про них нечего не говорил (т. 1 л.д. 125-128).
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ поддерживает в полном объеме. Желает дополнить, что никакой девушки в <адрес> у него нет и не было, про нее сообщал только для того, чтобы оправдать перед водителем поездку в <адрес>. Вину не признает, потому что сам потребляет наркотические средства, и сбыт их никогда не осуществлял. Более по данному факту ему добавить нечего. От дальнейших показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 147-149).
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Более подробные показания желает дать в суде (т. 1 л.д. 159-161).
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:
протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в рюкзаке, принадлежащем ФИО1, среди личных вещей обнаружены два свертка из полимерного материала с веществом внутри: зеленого цвета с надписью «<данные изъяты>» и красного цвета с надписью «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 20);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фото-файлов, согласно которому осмотрен служебный кабинет № стационарного поста ДПС <данные изъяты> на <адрес>, в котором находился рюкзак черного цвета с двумя отделениями, закрывающимися на молнию. Внутри большого отделения находится карман, который также закрывается на молнию. Внутри большого отделения черного рюкзака обнаружены два полимерных свертка с содержимым, зеленого и розового цветов, надпись на зеленом свертке: <данные изъяты>; надпись на розовом свертке: <данные изъяты>. Два свертка из полимерного материала розового и зеленого цветов изъяты и упакованы в полимерный сейф-пакет №, который снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати №. Также в ходе ОМП в служебном кабинете № был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО1 Кроме этого изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 23-29);
показания свидетеля ФИО9 – инспектора ДПС <данные изъяты>, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на <адрес>, когда в 16 часов 40 минут им для проверки документов был оставлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> под управлением водителя ФИО3 с пассажиром Нерике ФИО18. В ходе проверки документов поведение пассажира вызвало у него подозрения, и он решил произвести досмотр данного автомобиля и личные досмотры водителя и пассажира. Для этого его напарником были остановлены два гражданина, которые согласились на участие в досмотровых мероприятиях в качестве понятых. После чего всем участникам данного действия были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотровых мероприятий ФИО3 и Нерике было предложено выдать имеющиеся у них, а также в вышеуказанном автомобиле, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Они ответили, что ни при них, ни в автомобиле, таких предметов не имеется. После этого в присутствии понятых в ходе личного досмотра у Нерике в черном рюкзаке, находящемся при нем, были обнаружены два свертка из полимерного материала, перемотанные скотчем зеленого и красного цветов, и на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по городскому округу <адрес>. Нерике и ФИО3 были переданы сотрудникам следственно-оперативной группы для дальнейшей проверки. Также им были составлены необходимые протоколы, с которыми участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 95-97);
показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что у него есть друг Нерике ФИО19, которого он знает с ДД.ММ.ГГГГ. Нерике проживает по адресу: <адрес>, квартиру он знает только визуально, номер не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ему через приложение «<данные изъяты>» позвонил Нерике ФИО20 и попросил отвезти его в <адрес> к девушке, погулять и вернуться обратно в <адрес>, на что он согласился. Примерно в 13 часов 00 минут они на его автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. выехали из <адрес> и поехали в сторону <адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по пути следования в <адрес> Нерике ФИО21, предложил ему искупаться в реке <данные изъяты>, на что он согласился, и они съехали на ближайший пляж со стороны <адрес>, который ему показал ФИО22. На пляже где они остановились людей не было. Он остановил машину и пошел к реке искупаться, ФИО23 был вместе с ним, когда он вышел из воды и сел на землю обсохнуть, в это время ФИО24 сказал, что отойдет, куда именно ходил ФИО25 и что в это время делал, он не знает. Когда они обсохли, ФИО26 сказал: «Все, поехали обратно в <адрес>». После чего он вместе с ФИО27 сел в автомобиль и направился в сторону <адрес>, но в связи с тем, что он пропустил поворот на выезд на автодорогу <данные изъяты> в сторону <адрес>, принял решение проехать дальше в <адрес> для совершения разворота на сторону движения в <адрес>. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут на посту ДПС <адрес> его автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на котором они передвигались, был остановлен инспектором ДПС. После проверки документов инспектор пригласил двоих ранее им незнакомых граждан и в их присутствии предложил им добровольно выдать находящиеся при них, а также в автомобиле, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ. На это они ответили, что ни при их, ни в автомобиле таковых предметов нет. После этого были проведены их личные досмотры, а также досмотр автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В ходе проведения его личного досмотра, а также досмотра его автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра Нерике ФИО28 в черном рюкзаке, находящийся при нем, были обнаружены два свертка из полимерного материала, перемотанные скотчем, один из них зеленого цвета с надписью «<данные изъяты>», второй красного цвета с надписью «<данные изъяты>» с веществом внутри. Данные свертки с веществом растительного происхождения внутри были изъяты, помещены в сейф пакет, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Клапан сейф пакета был оклеен и опечатан. Были составлены протоколы, с которыми они ознакомились и в них расписались. После этого он был приглашен в ОМВД России по городскому округу Кашира для дальнейшего разбирательства. Об обнаруженных у Нерике ФИО29 свертках он ничего не знал и тот ему о данном факте не сообщал. Нерике ФИО30 ему наркотическое средство не показывал и о нем не рассказывал. Наркотики он не употребляет (т. 1 л.д. 84-86);
показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС <адрес> его автомобиль был остановлен для проверки документов. После проведения проверки документов инспектор предложил поучаствовать в досмотровых мероприятиях, на что он согласился и вместе с инспектором прошел к автомобилю «<данные изъяты>» г.р.з. №, который стоял на разделительной полосе. Возле данного автомобиля находились два гражданина, которые представились как ФИО3 - водитель данного автомобиля, и Нерике ФИО31 - пассажир данного автомобиля. Инспектор задал этим гражданам вопрос имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что они ответили, что ни при них, ни в автомобиле запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ нет. После этого были проведены личные досмотры ФИО3 и Нерике ФИО32, а также досмотр автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №. В ходе проведения личного досмотра ФИО3, а также досмотра его автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра Нерике ФИО33 в личных вещах, а именно в рюкзаке черного цвета, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились два свертка: один сверток зеленого цвета с надписью «<данные изъяты>» и один сверток розового цвета с надписью «<данные изъяты>». На вопрос сотрудника «что в данных свертках и кому они принадлежат?» Нерике ФИО34 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство <данные изъяты>, которое принадлежит ему. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудниками которой данный пакет из полимерного материала со свертками были изъяты и упакованы в сейф-пакет №. Также был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в чехле черного цвета с сим-картой «<данные изъяты>», который был помещен в бумажный конверт, на конверте была сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица, клапан конверта был оклеен и опечатан оттиском печати № (т. 1 л.д. 75-78);
показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС <адрес> его автомобиль был остановлен для проверки документов. После проведения проверки документов инспектор предложил поучаствовать в досмотровых мероприятиях, на что он согласился и вместе с инспектором прошел к автомобилю «<данные изъяты>» г.р.з. №, который стоял на разделительной полосе. Возле данного автомобиля находились два гражданина, которые представились как: ФИО3 - водитель данного автомобиля и Нерике ФИО35 - пассажир данного автомобиля. Инспектор задал этим гражданам вопрос имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что они ответили, что ни при них, ни в автомобиле запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ нет. После этого были проведены личные досмотры ФИО3 и Нерике ФИО36, а также досмотр автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №. В ходе проведения личного досмотра ФИО3, а также досмотра его автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра Нерике ФИО37 в личных вещах, а именно в рюкзаке черного цвета, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились два свертка: один сверток зеленого цвета с надписью «<данные изъяты>» и один сверток розового цвета с надписью «<данные изъяты>». На вопрос сотрудника «Что в данных свертках и кому они принадлежат?» Нерике ФИО38 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство <данные изъяты>, которое принадлежит ему. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудниками которой данный пакет из полимерного материала со свертками были изъяты и упакованы в сейф-пакет №. Также был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета с сим-картой «<данные изъяты>», который был помещен в бумажный конверт, на конверте была сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 79-82);
показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее есть сын Нерике ФИО39, который постоянно проживает по адресу их прописки совместно с ее мамой ФИО4 по адресу: <адрес>. Ее сын на протяжении нескольких лет является потребителем наркотического средства <данные изъяты>. ФИО40 официально нигде не работает, но подрабатывает техником по звукам. <данные изъяты> В квартире никогда наркотические средства она не находила. О том, что ФИО41 задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении и перевозке наркотического средства она узнала от следователя. На учете у врача ФИО42 не состоял и не наблюдался.
При допросе в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №2 показала, что подсудимый ее сын, <данные изъяты> Сын употреблял наркотические средства, но временами, были перерывы. О том, что он употребляет наркотические вещества, узнала по выражению его лица, после колледжа в ДД.ММ.ГГГГ, обещал бросить. В ходе обыска в квартире ничего запрещенного не обнаружили (т. 1 л.д. 99-100, т. 2 л.д. 12-13);
справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты 1,2), является наркотическим средством <данные изъяты>. Масса <данные изъяты> <данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. В процессе исследования израсходовано 0,05 г объектов 1, 2 (т. 1 л.д. 38-39);
заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством <данные изъяты> Масса <данные изъяты> (т. 1 л.д. 43-44);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фото-файлов, согласно которому осмотрено наркотическое средство <данные изъяты>, признанное впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д.48-50, 51-52);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» красного цвета, государственный регистрационный знак №, VIN №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, признанный впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 110, 111-112);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фото-файлов, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре установленного в телефоне приложения «Заметки» в папке «Удаленное» обнаружены два файла: <данные изъяты>. Осмотренный телефон впоследствии признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 129-134, 135-136);
справка о результатах химико-токсикологических исследований №, согласно которой в моче Нерике ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках произведенного исследования обнаружены: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 32).
Согласно протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО3 запрещенных вещей и предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 21).
Согласно протокола о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № запрещенных вещей и предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 21).
Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания ФИО1 виновным в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что наркотическое средство он приобрел для личного потребления, суд относится критически, расценивая их как избранный им способ защиты. Данные показания опровергаются сведениями, полученными в ходе осмотра мобильного телефона, изъятого у подсудимого, о наличии двух удаленных файлов, датированных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, содержащих текст с указанием географических координат в <адрес> и в <адрес> и необходимости соблюдать расстояние между адресами не менее 200-300 метров, так как «снимать будут разные люди», а также текст «<данные изъяты>». Анализируя данное доказательство, представленное стороной обвинения, суд приходит к выводу о том, что оно содержит сведения об указаниях, переданных неустановленным лицом подсудимому ФИО1, о сбыте приобретенных им наркотических средств посредством их помещения в определенные места.
Тот факт, что подсудимый является потребителем наркотических средств, сам по себе на вывод суда о доказанности совершения им покушения на незаконный сбыт наркотического средства не влияет. Об умысле подсудимого на сбыт изъятого у него наркотического средства, в числе прочего, свидетельствует его значительный объем – <данные изъяты> который многократно превышает разовую дозу его потребления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами являются <данные изъяты> молодой возраст подсудимого.
Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление.
В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы служили основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд также не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Нерике ФИО44 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- наркотическое средство <данные изъяты>, хранящееся в ОМВД России по городскому округу Кашира, - хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенного из настоящего уголовного дела;
- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возвращенный органом предварительного следствия свидетелю ФИО3, - оставить у последнего по принадлежности;
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, хранящийся в ОМВД России по городскому округу Кашира, - передать по принадлежности осужденному ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Н. Раковица