№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о сняти с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> тракт, <адрес>. В жилом помещении зарегистрированы ответчики: ФИО3 – брат супруга истца, ФИО4 – внук супруга истца. Ответчики в квартире не проживают, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несут, членами семьи истца не являются. Регистрация ответчиков в жилом помещении, приннадлежащем истцу, нарушает ее права по владению и распоряжению имуществом. В связи с чем, истец просит снять ФИО3, ФИО4 в регистрационного учета по адресу: <адрес> тракт, <адрес>.

Впоследствии истец увеличила исковые требования, дополнительно просила признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> тракт, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ответчики ранее проживали в квартире, четыре года в жилом помещении не проживают, выехали из жилоо помещения добровольно, вселиться в жилое помещенпе не пытались. Она вынуждена оплачивать за ответчиков плату за жилищно-коммунальные услуги, что для нее является обременительным.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства, фактическое место жительства ответчиков неизвестно, сул приступил к рассмотрению дела с участием представителей ответчиков, назначенными судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагая, что истцом не доказан факт нарушения ее прав и законных интересов регистрацией в жилом помещении ответчика ФИО3

Представитель ответчика ФИО4 – адвокат ФИО7 в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными, решение просила вынести на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в лице отделения по вопросам миграции в Калининском АО <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.24-25).

В вышеуказанном жилом помещении с 1999 года имеет регистрацию ФИО3, с 2015 года – ФИО4, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы (л.д.26).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 и ФИО4 ранее проживали в жилом помещении по адресу: <адрес> тракт, <адрес>. Были вселены в жилое помещение в качестве родственников мужа истицы - ФИО8 На протяжении четырех лет ответчики в жилом помещении не проживают, членами семьи истца не являются. Ответчики выехали из жилого помещения добровольно, их вещей в квартире нет, вселиться в жилое помещение не пытались.

Указанные обстоятельства помимо объяснений истца, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, справкой УУП ОП № УМВД россии по <адрес>, согласно которой в квартире проживает ФИО2 с мужем ФИО8, внуками ФИО10 и ФИО11 (л.д.12).

В силу ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Жилые помещения предназначены для проживания в них граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Нормы ч.1, ч.2 ст.31 ЖК РФ предусматривают, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что ответчики членами семьи истца не являются, в квартире по адресу: <адрес> тракт, <адрес> не проживают, выехали из жилого помещения добровольно, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несут. При таких обстоятельствах, ответчики ФИО3 и ФИО4 утратили право пользования жилым помещением.

Суд пришел к выводу, что регистрация ответчиков в жилом помещении. принадлежащем ФИО2, нарушает ее права как собственника имущества, так как она вынуждена дополнительно нести за ответчиков расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Также регистрация ответчиков в жилом помещении препятствует распоряжению принадлежащей истцу квартирой.

В связи с указанным, исковые требования ФИО2 в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением следует удовлетворить, признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> тракт, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о снятии ответчиков с регистрационного учета надлежит отказать, поскольку суд функциями по снятию граждан с регистрационного учета не обладает, в силу ст. 7 закона «О праве граждан на свободу передвижения…» такие полномочия принадлежат органу регистрационного учета.

Норма ст.7 закона «О праве граждан на свободу передвижения…» предусматривает, что вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 12, 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 (паспорт № №) удовлетворить частично.

Признать ФИО3 (паспорт № №), ФИО4 (паспорт № №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> тракт, <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.