Дело № 5-106/2024

УИД 51RS0006-01-2025-001734-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 2 октября 2025 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <...>, Павлова Ю.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившегося <дд.мм.гггг> в городе <адрес>, гражданина ...., имеющего паспорт №.... выданный <дд.мм.гггг> ...., неработающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

<дд.мм.гггг> в 21 час 18 минут ФИО1 находился в общественном месте – возле <адрес> с внешними признаками алкогольного опьянения такими, как запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, невнятная речь, шаткая походка, в окружающей обстановке ориентировался слабо, оскорбляя своим внешним видом человеческое достоинство и общественную нравственность.

На основании пункта 6 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ <дд.мм.гггг> в 21 час 25 минут ФИО1 был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГОБУЗ «Мончегорская центральная районная больница» (далее по тексту – МЦРБ), расположенное по адресу: <адрес>, где в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении подведомственно Мончегорскому городскому суду Мурманской области. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

Перед началом судебного разбирательства ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, при этом ФИО1 от юридической помощи защитника отказался, отводов и ходатайств не заявил.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что был сильно пьян, поэтому и оказал неповиновение сотрудникам полиции, раскаивается в содеянном. Пояснил, что имеет доход для уплаты штрафа, поскольку подрабатывает .....

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АА №.... от <дд.мм.гггг>, составленным полицейским ОВ ППСП ОМВД России «Мончегорский» А.В.В., из которого следует, что <дд.мм.гггг> в 21 час 25 минут ФИО1, будучи доставленным из общественного места с внешними признаками алкогольного опьянения в ГОБУЗ «МЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, категорически отказался от его прохождения, в том числе после разъяснения ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников ОМВД России «Мончегорский» А.В.В., Г.Ш.К. от <дд.мм.гггг>, из которых следует, что <дд.мм.гггг> в 21 час 18 минут в ходе несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности при патрулирования территории возле <адрес> ими был обнаружен ФИО1 с внешними признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, невнятная речь, шаткая походка), который плохо ориентировался в окружающей обстановке, оскорблял своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность; таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, в связи с чем <дд.мм.гггг> в 21 час 25 минут он был доставлен в МЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого категорически отказался, несмотря на то, что ему была разъяснена ответственность за невыполнение законных требований сотрудников полиции;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дд.мм.гггг>, составленным полицейским ОВ ППСП ОМВД России «Мончегорский» А.В.В.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №.... от <дд.мм.гггг>, составленным врачом ГОБУЗ «МЦРБ» З.И.А., из которого следует, что <дд.мм.гггг> в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статья 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон о полиции) обязывает сотрудников полиции прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (пункт 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Анализируя имеющиеся по делу доказательства, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных в настоящем постановлении доказательств, на основании оценке которых прихожу к выводу, что ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался выполнить законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этому, учитываю, что направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено в силу пункта 6 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ и в порядке статьи 27.12.1 КоАП РФ. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. Результат медицинского освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, трудоспособный возраст и наличие дохода, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в качестве которых в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание своей вины.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, доход от трудовой деятельности без оформления трудовых отношений, холост, иждивенцев не имеет, к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления не привлекался.

Учитывая изложенное, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами, обеспечит достижения целей и задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

....

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.И. Павлова