Судья: Кузьмин Е.П. Дело № 22-954/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 6 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Антохина А.В.,

при секретаре судебного заседания Хальмеевой И.Р.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Республики Мордовия Похилько П.В., защитника осужденного ФИО1 адвоката Щанкина А.С.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Климкина А.В. на приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 мая 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Щанкина А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Похилько П.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 мая 2023 года

ФИО1 <дата> <данные изъяты> ранее судимый:

- 19 мая 2022 года Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, 25.08. 2022г. отбыл наказание в виде обязательных работ;

- 16 февраля 2023 года Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года

осужден по ч. 2 ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года, по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 февраля 2023 года, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Автомобиль марки ВАЗ-21140 ЛАДА САМАРА регистрационный знак <№> на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован, то есть принудительно безвозмездно изъят у собственника ФИО1 и обращен в собственность государства.

ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ, совершенные 2 января 2023 года в п. Потьма Зубово-Полянского района Республики Мордовия.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Климкин А.В. указывает, что ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии, активно способствовал проведению предварительного следствия. У врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит. Положительно характеризуется по месту жительства и работы. Суд признал смягчающими обстоятельствами наличие на иждивении семерых малолетних детей, активное способствование расследованию преступления. Просит приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить. Назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, исключить из приговора пункт о применении конфискации автомобиля ФИО1

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Климкина А.В. государственный обвинитель Баранова А.Н. находит доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости приговора в отношении осужденного ФИО1 несостоятельными, так как ФИО1 ранее был осужден за аналогичные преступления. Просит апелляционную жалобу адвоката Климкина А.В. оставить без удовлетворения, а приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 мая 2023 года – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина осужденного ФИО1 в совершении преступлений установлена исследованными в судебном заседании, приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденного ФИО1, показаниями свидетелей ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов от 28 февраля 2023 года, другими доказательствами, и не оспаривается и в кассационной жалобе защитника.Суд, всесторонне и полно исследовав в судебном заседании все собранные по делу достоверные и допустимые доказательства, надлежаще проанализировав и объективно оценив их в совокупности, правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка, которая соответствует положениям ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ квалифицированы верно.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, подробно изложенных в приговоре, наличия признанных судом смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивировано надлежащим образом.

Назначенное ФИО1 основное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, не установив отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, правомерно признал смягчающими полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении семерых малолетних детей, а потому мера наказания соответствует требованиям закона.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора допущено не было.

Обоснованно применены и положения п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит необходимым внести изменения в постановленный в отношении ФИО1 приговор в части смягчения дополнительного наказания, назначенного по ч. 1 ст. 164.3 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое необоснованно назначено в максимальном размере санкции статьи. С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 оно может быть признано справедливым. С учетом изложенного подлежит смягчению ФИО1 дополнительное наказание и на основании совокупности приговоров.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание, назначенное осужденному, засчитывается наказание, отбытое им по первому приговору суда.

Как установлено судом апелляционной инстанции, по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 февраля 2023 года ФИО1 прибыл для отбывания принудительных работ в ИЦ-1 УФСИН России по Республике Мордовия 15 мая 2023 года, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 необходимо зачесть в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору от 16 февраля 2023 года с 15 мая 2023 года до вступления рассматриваемого приговора в законную силу, то есть до 6 июля 2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

По ч. 1 ст. 264.3 УК РФ смягчить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 1 года 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами сроком на 4 года 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения настоящего наказания с наказанием, назначенным приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 февраля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 1 год 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 февраля 2023 года в виде принудительных работ с 15 мая 2023 года до 6 июля 2023 года как один день принудительных работ за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Климкина А.В. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В.Антохин