Дело № 2-4156/2025
УИД 03RS0005-01-2025-004801-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Уфа 03 июля 2025 года
Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,
при секретаре Беляевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 18.11.2022 г. ФИО2, управляя транспортным средством марки Renault Sandero, государственный регистрационный знак № регион, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО1, который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля в неустановленном месте.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) причинен вред здоровью ФИО1
Гражданская ответственность водителя указанного транспортного средства не была застрахована.
В соответствии с заключением эксперта № ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы в лобной области лица истца слева кожный рубец 2,5x0,2 см., местами под сохранившейся плотной корочкой выше уровня кожи ориентированная концами на «12» «5» часов условного циферблата, в левой бровной области горизонтально расположенный кожный рубец 3x0,2 см., от него отходит кожный рубец, ориентированный на 13-00 часов местами под сохранившейся плотной корочкой выше уровня кожи. Протокол рентгенологического исследования правого лучезапястного сустава от 29.11.2022 г. - в гипсе, перелом дистального метаэпифиза лучевой кости.
В связи с указанным ДТП истцом 23.03.2024 г. было направлено заявление ответчику, которое оставлено без удовлетворения.
11.06.2024 г. была направлена претензия в адрес ответчика, требования истца также не были удовлетворены.
Повреждение лучезапястного сустава, области запястья (от дистальных метафизов лучевой и локтевой костей до пястно-запястных суставов), а именно перелом 1 кости предплечья, ладьевидной, эпифизеолиз обеих костей предплечья составляет 7 % (35 000 рублей).
На основании изложенного, истец, просил суд взыскать с РСА невыплаченную сумму страхового возмещения за вред здоровью в результате ДТП в размере 60 000 рублей, штраф, почтовые расходы в размере 885,48 рублей, неустойку в размере 141 750 рублей и по день фактического исполнения решения суда, расходы на составление доверенности в размере 2 900 рублей.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом. Истец ФИО1, представитель ответчика РСА письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО не являются страховыми выплатами.
Компенсационная выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с Правилами расчета сумм страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, подтверждающих право потерпевшего на получение компенсационной выплаты, а также обосновывающих размер заявленных требований.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки Renault Sandero, государственный регистрационный знак № регион, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО1, который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля в неустановленном месте.
В результате ДТП был причинен вред здоровью ФИО1
Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.
В силу п.п. 1, 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата должна осуществляться профессиональным объединением страховщиков, в данном случае это РСА.
Факт причинения вреда здоровью истца подтверждается заключением эксперта № ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы, согласно которому в лобной области лица истца слева кожный рубец 2,5x0,2 см., местами под сохранившейся плотной корочкой выше уровня кожи ориентированная концами на «12» «5» часов условного циферблата, в левой бровной области горизонтально расположенный кожный рубец 3x0,2 см., от него отходит кожный рубец, ориентированный на 13-00 часов местами под сохранившейся плотной корочкой выше уровня кожи.
Также согласно заключению эксперта № ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы у истца установлен закрытый перелом правой лучевой кости в «типичном» месте, рана головы, ссадина, кровоподтек лица, кровоизлияние в склеру левого глаза, причинен вред здоровью средней тяжести.
В соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РСА с заявлением о возмещении вреда здоровью, причинённого в результате ДТП, приложив комплект необходимых документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, доказательств обратного не представлено.
Вопреки доводам ответной стороны, со стороны истца были выполнены все требования для получения страховой выплаты.
Посчитав отказ РСА незаконным и необоснованным, ФИО1 в адрес РСА была направлена досудебная претензия с требованием о добровольном осуществлении компенсационной выплаты в установленный законом срок, претензия оставлена без удовлетворения.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО.
Под страховым случаем в соответствии с абзацем 11 статьи 1 этого Закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В силу абзаца 2 п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона).
В силу ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В связи с чем отказ ответчика в компенсационной выплате является необоснованным.
Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
Сумма компенсационной выплаты, рассчитанная истцом и с которой соглашается суд, согласно п. 55 пп. «в» Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164 составляет: 500 000 * 7 % = 35 000 рублей.
В просительной части искового заявления истец указывает требование о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения за вред здоровью, причиненного в результате ДТП, в размере 60 000 рублей.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению о взыскании компенсационной выплаты в размере 35 000 рублей по вышеуказанным основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку ответчиком добровольно требования истца удовлетворены не были, то в пользу истца также подлежит взысканию штраф в сумме 17 500 рублей.
Согласно п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11. 2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок потерпевшему страхового возмещения является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.
Поскольку РСА компенсационная выплата истцу в установленный законом срок не выплачена, а истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактического исполнения судебного решения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (21-й день после неудачной попытки вручения заявления ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) и до момента фактического исполнения судебного решения.
Расчет неустойки следующий: 35 000 рублей х 1% х 443 дня = 155 050 рублей.
С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 155 050 рублей.
Истцом также заявлено о взыскании неустойки по день фактического исполнения судебного решения из расчета 1% в день от суммы невыплаченного страхового возмещения.
С учетом приведенных выше положений п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 требование истца о взыскании неустойки в размере 1% в день от суммы компенсационной выплаты по день фактической выплаты данной суммы обоснованно. При этом общая сумма неустойки (с учетом взысканной настоящим решением) не должна превышать 500 000 руб.
Что касается указания истцом в просительной части иска о взыскании неустойки в пользу ФИО3, то исходя из текста искового заявления и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в пользу истца ФИО1 При этом, ФИО3 не является стороной по данному гражданскому делу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 885,48 рублей.
В части требований истца о взыскании расходов на оформление доверенности суд полагает необходимым отказать, поскольку доверенность выдана не для представления интересов по данному делу, может быть использована истцом в иных судебных делах.
С учетом изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.
В связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден в силу ст. 103 ГПК РФ от оплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 6702 рубля.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсационную выплату в размере 35 000 рублей, неустойку в размере 155 050 рублей, штраф в размере 17 500 рублей, почтовые расходы в размере 885,48 рублей.
Взыскивать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 1% от 35 000 рублей за каждый день, начиная с 07.05.2025 по день уплаты компенсационной выплаты (35 000 рублей), но не более 500 000 рублей с учетом взысканной данным решением неустойки в размере 155 050 рублей.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 6702 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд юрода Уфы Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено 17 июля 2025 года
Судья Л.В. Артемьева