Дело № 2-1821/2022

УИД 23RS0051-01-2022-002556-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита от , в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере – 700 000 рублей на 60 месяцев, под 19.9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на задолженность по договору составляет 1 094 400,36 рублей, из которых просроченный основной долг - 678 781,68 рублей; начисленные проценты - 244 020,50 рублей; неустойка - 171 598,18 рублей.

Указанная задолженность образовалась за период с по .

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, истец снизил сумму требования на 115 008,55 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика 979 391,81 рубль, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, предоставив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В её адрес направлялись письма о вызове на подготовку к судебному разбирательству и в судебное заседание, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Письма направлялись как в указанный истцом адрес (адрес прежней регистрации): , так и в адрес настоящей регистрации: г.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшейся почтовой корреспонденции, однако она в зал суда не явилась. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита от , в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере – 700 000 рублей на 60 месяцев, под 19.9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Выпиской по счету подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив денежные средства ответчику.

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые - согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на задолженность по договору составляет 1 094 400,36 рублей, из которых просроченный основной долг - 678 781,68 рублей; начисленные проценты - 244 020,50 рублей; неустойка - 171 598,18 рублей.

Указанная задолженность образовалась за период с по .

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, истец снизил сумму требования на 115 008,55 рублей (в части неустойки), в связи с чем сумма о взысканию составляет 979 391,81 рубль, из которых: просроченный основной долг - 678 781,68 рубль; начисленные проценты - 244 020,50 рублей; неустойка - 56 589,63 рублей.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Возражений от ответчика по поводу расчета задолженности суду не поступило.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, либо доказательств, которые явились бы основаниям для отказа в удовлетворении исковых требований, не представлено, а оснований для освобождения её от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору не установлено, то учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что истец при подаче иска в районный суд оплатил государственную пошлину, в размере 12 993,92 рубля (платежное поручение от ), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму судебных расходов с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки, паспорт , зарегистрированной по адресу: , , в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору о предоставлении кредита от в сумме 979 391,81 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 993,92 рубля, а всего взыскать 992 385,73 рублей (девятьсот девяноста две тысячи триста восемьдесят пять рублей 73 коп.).

Реквизиты для оплаты: получатель: КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ИНН <***>, КПП 772501001, БИК 044525135, Корреспондентский счет № 30101810845250000135 в ГУ Банка России по ЦФО. Номер счета получателя в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО): 40817810794750691439, плательщик: ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий