Дело № 2-1116/2025
УИД: 93RS0007-01-2025-002321-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Мариуполь 19 июня 2025 года
Донецкая Народная Республика
Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Мартынова А.А.,
секретаря судебного заседания Челпановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, с участием третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, нотариуса Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО1,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в защиту наследственных прав.
Исковые требования ФИО2 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать ФИО3 ФИО9, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала умершей на основании Биржевого контракта от ДД.ММ.ГГГГ. № №, удостоверенного Мариупольской универсальной товарной биржей, и гаража, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал умершей на основании Договора купли-продажи (Биржевого контракта) от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного Универсальной товарной биржей «Содействие». Наследодатель при жизни не оставила завещания и ФИО2 является единственным наследником после ее смерти, так как его отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ При обращении в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, было получено постановление об отказе в совершении нотариальных действий в связи с отсутствием правоустанавливающих документов и рекомендовано обратиться в суд.
На основании вышеизложенного, ФИО2 просил включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признав за ним право собственности на спорные объекты недвижимого имущества.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель истца – ФИО6, которая действует на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений не представил.
Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений не представил.
Нотариуса Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу положений статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено приведенным Федеральным конституционным законом.
Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1111 ГК РФ и 1113 ГК РФ).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Исходя из положений ст. 128 ГК РФ, ст.1112 ГК РФ, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности включаются в состав наследства при условии, что они принадлежали наследодателю до его смерти. Если на момент открытия наследства имущество не принадлежало наследодателю, то оно не может быть включено в состав наследства.
На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Из предоставленных суду материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГр., что подтверждается Свидетельством о смерти серии № ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ
Истец ФИО2 приходится умершей ФИО5 сыном, что подтверждается Свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ
Супруг наследодателя – ФИО4, который приходится истцу отцом умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается Справкой о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись № № от ДД.ММ.ГГГГ., Свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании Биржевого контракта № №, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ. Мариупольской универсальной товарной биржей, умершей ФИО5 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>., что подтверждается так же Регистрационным свидетельством, выданным ДД.ММ.ГГГГ бюро технической инвентаризации за регистрационным № № техническим паспортом на квартиру.
В соответствии с Договором купли-продажи (биржевым контрактом) от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного Универсальной товарной биржей «Содействие», умершей ФИО5 принадлежал гараж <адрес> что подтверждается так же Регистрационным свидетельством, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Мариупольским бюро технической инвентаризации за регистрационным № № техническим паспортом.
Из предоставленной на запрос суда копии наследственного дела № № усматривается о том, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО1 вынесены постановления об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что наследником ФИО2 не предоставлены оригиналы правоустанавливающих документом на спорные объекты недвижимого имущества и рекомендовано обратиться в суд.
ДД.ММ.ГГГГ. ППК «Роскадастр» на запрос суда предоставлены копии архивных документов, подтверждающих доводы истца ФИО2
Согласно выписке из Единого государственного ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. присвоен кадастровый номер: ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, данные о собственнике отсутствуют, № г. присвоен кадастровый номер: №
Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В связи с вышеизложенным, судом установлено, что умершей ФИО5 на праве собственности принадлежали квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Истец во внесудебном порядке не имеет возможности оформить свои наследственные права, в связи с чем, лишен возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим наследственным имуществом по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ему по закону наследственного имущества любые действия, не противоречащие закону.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.
Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу заявленных исковых требований.
На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных ФИО2 исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы по исковому заявлению ФИО2 возлагаются на истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
решил:
исковые требования ФИО3 ФИО13 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, с участием третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, нотариуса Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО1, удовлетворить.
Включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, СНИЛС: №, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3 ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, СНИЛС: №, право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3 ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03.07.2025 года.
Судья подпись А.А. Мартынов
Копия верна
Судья А.А. Мартынов