Дело № 2-993/2023
Заочное решение
Именем Российской Федерации
27 июля 2023 г. г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Ворзониной В.В.,
при секретаре судебного заседания Кивриной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последней задолженность по кредитному договору № от 31 мая 2017 г. в размере 106629,34 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 84999,01 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 14809,53 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 6820,80 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3332,58 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 31 мая 2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО3 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 50 000,00 руб. на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,90 % годовых. Денежные средства в пределах лимита в размере 50 000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 28.08.2019 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 20 сентября 2021 г. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требованиям (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 31 мая 2017 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО3 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № от 31 мая 2017 г., переданная по договору цессии, составляет 106701,35 руб., из них задолженность по основному долгу – 84999,01 руб., задолженность по процентам за пользованием кредитом – 14881,54 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 6820,80 руб. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 72,01 руб.
Представить истца ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонилась, письменных возражений в адрес суда не представила, об отложении судебного разбирательства не просила, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 31 мая 2017 г. ФИО4 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты Visa Platinum, согласно которому просила предоставить кредитную карту с лимитом кредитования 50000,00 руб., таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор №, с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» (Согласие заемщика).
Согласно п. 1-2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», кредитный лимит составил – 50 000,00 руб. Порядок установления и изменения кредитного лимита указан в условиях. Срок действия договора – 30 лет. Срок возврата кредита – зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита.
Согласно п.6 Индивидуальных условий, платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца, начиная с 28.06.2017. Порядок определения платежей: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату плюс задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.
В соответствии с Общими условиями потребительского кредита по программе «Кредитная карта», для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в рублях, номер которого указывается в Согласии (п.2.1); при активации карты банк предоставляет ПИН по согласованию с клиентом (п.3.2.).
31 мая 2017 г. ФИО4 была получена банковская карта, по которой были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.
Карта ответчика была активирована в тот же день, что свидетельствует о заключении кредитного договора 31 мая 2017 г.
Стороной ответчика не отрицалось и выпиской по счету подтверждено, что с использованием карты ФИО4 были совершены расходные операции.
В соответствии с Общими условиями, все банк оформляет к счету клиента Карту. Карта предназначена для осуществления операций (п.3.1).
Для погашения задолженности по договору клиент в любую дату, но не позднее даты платежа, размещает на счете денежные средства в размере платежа, а банк в дату поступления денежных средств, списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности (п.5.1).
Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, зачисляя на счет денежные средства в сумме. Равной платежу, не позднее даты платежа (п.5.2).
В случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату такого платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере платежа или недоплаченной части платежа соответственно (п.6.1).
Таким образом, по условиям договора о карте ответчик обязана своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифам карт.
Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке.
Осуществление заемщиком с помощью указанной кредитной карты расходных операций подтверждается выпиской по договору и расчетом задолженности.
Согласно свидетельству о заключении брака № от <дата> ФИО1, <дата> года рождения и ФИО4, <дата> года рождения, <дата> зарегистрировали брак, после регистрации жене присвоена фамилия – ФИО5.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 нарушила обязательства по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими в соответствии с договором № от 31 мая 2017 г.
20 сентября 2021 г. АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по кредитному договору № от 31 мая 2017 г., заключенному с ответчиком ФИО6
По состоянию на дату перехода прав требования 20 сентября 2021 г. задолженность ответчика составила 106701,35 руб.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 106629,34 руб., в том числе основной долг – 84 999,01 руб., проценты – 14809,53 руб., комиссии –6820,80 руб.
Задолженность по кредиту, процентам и платежам до настоящего времени ответчиком не уплачена.
Каких-либо доказательств исполнения обязательств надлежащим образом ответчик не представил, расчеты задолженности, представленные истцом, не опроверг.
В связи с установлением в ходе рассмотрения дела факта ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, указанные суммы подлежат взысканию с ФИО6
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3332,58 руб. (платежные поручения № 36777 от 26 мая 2023 г., № 20850 от 27 апреля 2022 г.), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 31 мая 2017 г. в размере 106629,34 руб. (сто шесть тысяч шестьсот двадцать девять рублей 34 коп.), в том числе:
- задолженность по основному долгу – 84999,01 руб.,
- задолженность по процентам за пользованием кредитом – 14809,53 руб.,
- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 6820,80 руб.,
а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3332,58 руб. (три тысячи триста тридцать два рубля 58 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В.Ворзонина
.
.
УИД 69RS0006-01-2023-001767-45