61RS0045-01-2025-000879-98
Дело № 2-810/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2025 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говоровой О.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Рыжковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.А.А. к Б.Д.Б. о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Д.А.А. обратился в суд с иском к Б.Д.Б. о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением Таганрогского городского суда от 22.06.2023 по гражданскому делу № взысканы денежные средства с Б.Д.Б. в пользу Д.А.А. в счет возмещения ущерба 566 526 рублей 14 копеек, а также судебные расходы в размере 49 953 рубля. Всего взыскано 616 479 рублей 14 копеек. 01.08.2023 решение Таганрогского городского суда вступило в законную силу.
В добровольном порядке решение суда ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец обратился в органы ФССП России, где 06.09.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП, входящее в состав исполнительного производства №-СД в отношении Б.Д.Б., по которому до настоящего времени с него в пользу истца за истекший период не взыскана задолженность. Задолженность по долгу составляет 616 479 рублей 14 копеек.
Согласно представленному истцом расчету с 02.08.2023 по 25.04.2025 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, подлежит уплате с ответчика и составляет 168 033 рубля 21 копейка.
Просит суд взыскать с Б.Д.Б. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2023 по 25.04.2025 в размере 168 033 рубля 21 копейка; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 041 рубль, почтовые услуги 231 рубль.
Протокольным определение Неклиновского районного суда от 06 июня 2025 года к участию в дело в качестве третьего лица привлечено Таганрогское отделение ССП ГУ ФССП России по Ростовской области.
Истец Д.А.А., его представитель в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Также указали, что не возражаю против вынесения заочного решения.
Ответчик Б.Д.Б. в судебное заседание не явился, уведомлялся о слушании дела надлежащим образом, по месту регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела на 25.06.2025 было направлено ответчику по адресу регистрации, заблаговременно, возвращено в суд.
Представитель третьего лица Таганрогское отделение ССП ГУ ФССП России по Ростовской области в суд также, не явился.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41).
Из материалов дела следует, что решением Таганрогского городского суда от 22.062023 г. с Б.Д.Б. в пользу Д.А.А. взыскано в счет возмещения ущерба 566 526 рублей 14 копеек, а также расходы по на оплату услуг представителя 49 953 рубля. Решение суда вступило в законную силу 01.08.2023 На основании вступившего в законную силу решения суда истцу выдан исполнительный лист ФС №.
06.09.2023 на основании исполнительного листа в Неклиновском РОСП УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. 18.09.2024 указанное исполнительное производство принято к производству судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области и входит в состав сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного в отношении Б.Д.Б.
Судом установлено, что по состоянию на 18.09.2024 задолженность по исполнительному производству составляет 659 632 рубля 57 копеек.
Стороной истца представлен расчет задолженности за период с 02.08.2023 по 25.04.2025 согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 168 033 рубля 21 копейка.
Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Каких-либо возражений относительно произведенного расчета ответчиком не заявлено. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 041 рубль, что подтверждается чеком по операции от 31.03.2025. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Почтовые расходы, понесенные Д.А.А. в размере 231 руб. подтвержденные кассовыми чеками, также подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,
Решил:
Иск Д.А.А. к Б.Д.Б. о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Б.Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2023 по 25.04.2025 в размере 168 033 рубля 21 копейка; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 041 рубль, почтовые услуги 231 рубль.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2025 года.
Председательствующий: