дело № 2-552/2022
УИД 62RS0№-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рязанская область, Пронский район,
г. Новомичуринск 06 декабря 2022 года
Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием истца М.М.М., при помощнике судьи Журавых О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области гражданское дело по иску М.М.М. к А.А.С. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
М.М.М. обратился в суд с вышеназванным иском к А.А.С., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, по которой ответчику переданы денежные средства в сумме 63000 рублей, с условием возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчиком свои обязательства по возврату денежных средств не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес А.А.С. направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Истец М.М.М. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 63000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец М.М.М. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик А.А.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика А.А.С.
Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения истца М.М.М., исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А.А.С.М.М.М. была выдана расписка, согласно которой ответчик взял в долг у М.М.М. денежные средства в сумме 63000 рублей, которые обязался возвратить ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Из текста представленной истцом расписки, выданной А.А.С., дословно следует: «Я, А.А.С., взял в долг у М.М.М. денежные средства в сумме 63000 рублей, которые обязуюсь вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ».
При толковании условий договора в силу положений ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3, ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Из буквального толкования текста указанной расписки следует, что ответчик А.А.С. принял на себя обязательства по возврату истцу денежной суммы в размере 63000 рублей в установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ. При этом словосочетание «обязуюсь вернуть», использованное А.А.С. в расписке, с учетом его общепринятого употребления имеет значение «отдать обратно что-либо взятое, возвратить, получить обратно», следовательно, подтверждение должником обязательства по возврату денежных средств в данном случае означает предшествующую передачу ему денежных средств кредитором.
Таким образом, содержание расписки, составленной А.А.С. ДД.ММ.ГГГГ, с очевидностью свидетельствует о получении ответчиком от М.М.М. денежных средств в размере 63000 рублей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа путем составления расписки, которая содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные ст.ст.807, 808 ГК РФ, представленная истцом расписка содержит обязательство ответчика А.А.С. о возврате полученных денежных средств.
Судом также установлено, что ответчиком свои обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.
При этом судом учитывается, что по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано обратное. Между тем, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по расписке, ответчиком А.А.С. не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований М.М.М. о взыскании с ответчика А.А.С. в пользу истца суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63000 рублей.
При указанных обстоятельствах исковые требования М.М.М. к А.А.С. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования М.М.М. подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика А.А.С. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей 00 копеек. Данные расходы истца подтверждаются чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования М.М.М. к А.А.С. о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать с А.А.С. (паспорт №) в пользу М.М.М. (паспорт №) сумму основного долга в размере 63000 (шестидесяти трех тысяч) рублей.
Взыскать с А.А.С. в пользу М.М.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 (двух тысяч девяноста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья - В.В. Пучка
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья - В.В. Пучка