Дело № 2-15444/2023
УИД 16RS0042-03-2023-013092-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рукавишниковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиакбировой Наели Арифулловны к ФИО1 о взыскании расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указав в обоснование, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности, по ? доли, принадлежит ... расположенная в ... .... В спорной квартире никто не проживает. Решением Узловского районного суда ... от ... определен размер участия в несении расходов: по ? доле каждой из сторон от общих платежей за отопление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. До ... в квартире проживала мать истца и ответчика. В период с ... по ... истец оплачивала коммунальные услуги, однако ответчик не возместила данные расходы согласно своей доле в праве. Согласно расчетам истца задолженность ответчика составляет 80 811 рублей 95 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ответчика расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 80 811 рублей 95 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 624 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик на судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с абзацем третьим статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно пункту 3 статьи 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из материалов дела усматривается, что решением Узловского районного суда ... от ... исковые требования ФИО2 к ФИО1, ООО «Региональная генерирующая компания», ООО УК «Бастион», об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены. Постановлено: определить с момента вступления настоящего решения суда в законную силу порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ФИО2 и ФИО1 в размере ? доли каждой от общих платежей за отопление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (л.д. 10-11).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав недвижимости от ... спорная квартира принадлежит истцу и ответчику по ? доли (л.д.13).
Согласно расчетам истца задолженность ответчика составляет 80 811 рублей 95 копеек.
С данным расчётом суд соглашается, иного расчёта ответчиком не представлено.
Каких-либо доказательств исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, равно как и доказательств наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиком не представлено. Не представлено и доказательств того, что жилищно-коммунальные услуги в данный период им не предоставлялись либо предоставлялись не в полном объеме и ненадлежащего качества.
При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих вышеуказанное, ответчиком не представлено.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков задолженность за коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В доказательство понесённых расходов заявителем представлен чек-ордер от ... на сумму 5500 рублей и договора об оказании юридических услуг от ..., согласно которому истец оплатил ИП ФИО6 за юридические услуги 5500 рублей.
Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по участию в судебных заседаниях с учётом предмета и основания иска.
В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору.
Таким образом, принимая во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, суд присуждает в пользу заявителя в счёт возмещения расходов на оплату юридических услуг в сумме 5500 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая размер удовлетворенных требований, в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2624 рублей (л.д. 7).
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Алиакбировой Наели Арифулловны к ФИО1 о взыскании расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ...) в пользу Алиакбировой Наели Арифулловны ...) расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 80 811 (восьмидесяти тысяч восьмисот одиннадцати) рублей 95 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5500 (пяти тысяч пятисот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 624 (двух тысяч шестисот двадцати четырех) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Судья «подпись» Карамов И.Д.