Дело № 2-3579/2022

Поступило в суд 10.06.2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 сентября 2022 года г. Новосибирск

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.

При помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла фио 1, после смерти которой осталось наследственное имущество, в том числе ? доля в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Указанное имущество фио 1 было завещано истцу.

Истец указывает, что она не является родственником наследодателя и не могла знать о наличии завещания.

О составленном на ее имя завещании она узнала ДД.ММ.ГГГГ после того, как в ее адрес поступил звонок о необходимости прибытия к нотариусу для оформления отказа от наследства.

Наследодатель фио 1 является матерью ФИО4, который являлся супругом матери истца ФИО5 более 10 лет. У ФИО5 (матери истца) на момент совместного проживания со ФИО4 имелась в собственности квартира. Во время совместной жизни и после смерти ФИО5 ФИО4 вел асоциальный образ жизни, что привело к тому, что истец осталась без недвижимости. На момент смерти матери и ФИО4 истец являлась несовершеннолетним ребенком.

После смерти матери и отчима наследодатель, по мнению истца, чувствуя свою ответственность за нее, приняла решение о том, чтобы оставить малую часть принадлежащего ей имущества на имя истца. Истцу неизвестно, что послужило основанием для того, чтобы не извещать ее о завещании.

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства ей было отказано в связи с пропуском срока.

Наследником по закону после смерти фио 1 является ее сын ФИО3

На основании изложенного, уточнив заявленные требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства по завещанию после смерти фио 1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать ее принявшей наследство, признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Ее представитель ФИО6 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в нем доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Статья 1123 ГК РФ предусматривает тайну завещания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла фио 1, после смерти которой осталось наследственное имущество, том числе в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ фио 1 составлено завещание, которым она из принадлежащего ей имущества указанную долю завещала ФИО2

После смерти фио 1 с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО3, как наследник первой очереди по закону.

ФИО2 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом срока, в связи с чем нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, ФИО2 ссылается на то, что о наличии завещания на ее имя ей не было известно, фио 1 о том, что составила завещание, истцу не сообщала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропyстившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154); суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, предоставляют суду право восстановить срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства – смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам.

В обоснование наличия уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец указывает, что она не знала и не могла знать о том, что является наследником умершей фио 1, поскольку не была связана с ней какими-либо родственными или дружескими связями, при этом каких-либо предусмотренных законом обязательств по содержанию и оказанию помощи наследодателю у ФИО2 также не имелось. О наличии завещания ей стало известно в мае 2022 года после звонка ФИО3

В соответствии со ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

Из ответа нотариуса ФИО7 на запрос суда следует, что в материалах наследственного дела отсутствует информация о месте жительства или месте работы наследницы по завещанию ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после умершей фио 1 было зарегистрировано в системе ЕИС, а также одновременно на сайте ФНП РФ был осуществлен розыск наследников, после чего информация о заведенном наследственном деле приобрела публичный характер и стала доступной для использования неограниченному кругу лиц.

Анализируя установленные обстоятельства, на основании вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение довод истца о том, что ей не было известно о наличии в отношении нее завещания, составленного фио 1, поскольку наследодатель ей данную информацию не сообщала, отношения они не поддерживали. ФИО2 не была связана с наследодателем какими-либо родственными или дружескими связями, при этом каких-либо предусмотренных законом обязательств по содержанию и оказанию помощи наследодателю у ФИО2 также не имелось.

Каких-либо доказательств, что истица знала о наличии завещания фио 1 и его содержании, суду не представлено.

Таким образом, у ФИО2 отсутствовали основания для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в течение шести месяцев после смерти фио 1 в силу ст. 1141 ГК РФ.

О наличии завещания ФИО2 стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года, и ДД.ММ.ГГГГ ею было подано нотариусу заявление о принятии наследства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент смерти фио 1 истец ФИО2 не знала и не должна была знать о завещании в ее пользу, и для нее течение срока вступления в наследство начинается с момента, когда она узнала о своих правах, а именно, в ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок для вступления в наследство пропущен истицей по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио 1 на праве собственности принадлежала ? доля в праве собственности на <адрес> в <адрес>, и данную долю она завещала ФИО2, которой восстановлен срок для принятия наследства по завещанию, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Таким образом, требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства по завещанию после смерти фио 1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на № долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3579/2022 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2022-003530-18).