Дело № 2-2736/2025

50RS0<№ обезличен>-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Московский регион» в лице филиала Северные электрические сети к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «Россети Московский регион» - филиалом «Северные электрические сети» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № С8-14-302-1655(902200), согласно которому истец обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, а ответчик принять и оплатить работы. Согласно п. 10 договора размер платы за осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств составляет 119 486,80 руб., в том числе НДС 18% 18 226, 80 руб. Истцом принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения. Стоимость технологического присоединения ответчиком не оплачена, в размере 99 486,80 руб. Обязательства по договору № С8-14-302-1655(902200) ответчиком не исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 99 486,80 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление и признании иска в полном объеме, которое приобщено к материалам дела.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует установлено, что <дата> между ПАО «Россети Московский регион» (ранее ОАО «МОЭСК» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № С8-14-302-1655(902200), согласно которому истец обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, а ответчик принять и оплатить работы.

Согласно п. 2 Приложения <№ обезличен> к указанному договору Наименование и место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: комплекс объектов на ЗУ, 141580, <адрес>, <адрес>, <...> уч. 100, к.н. № 50:09:0060810:1756.

В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 10 Договора размер платы за осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств составляет 119 486,80 руб., в том числе НДС 18% 18 226,80 руб.

Истцом, принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения.

Стоимость технологического присоединения ответчиком не оплачена, в размере 99 486,80 руб.

Обязательства по договору № С8-14-302-1655(902200) ответчиком не исполнены в полном объеме. Требования заявления истца об оплате остались без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств оплаты задолженности в размере 99 486,80 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку установлен факт того, что обязательства по договору ответчиком не исполняются, доказательств исполнения обязательств по договору, в том числе оплаты задолженности займа, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца следует присудить судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Россети Московский регион» в лице филиала Северные электрические сети – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: 13.05.1984; место рождения: с. <адрес>а Молдавской ССР) в пользу ПАО «Россети Московский регион» в лице филиала Северные электрические сети (ИНН <***>) задолженность по договору № С8-14-302-1655(902200 от <дата> в размере 99 486,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов