72RS0019-01-2022-001821-73
№ 2-1386/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тобольск 21 июля 2022 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,
при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 апреля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств Kia RIO регистрационный знак №, Kia RIO регистрационный знак №, и Toyota Avensis, № находившегося под управлением ответчика ФИО1 Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. Гражданская ответственность владельцев Toyota Avensis застрахована в АО «ГСК «Югория». В результате ДТП автомобилям Kia RIO, г.р.з. № и Kia RIO, г.р.з. №, были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельцев Toyota Avensis застрахована в АО «ГСК «Югория», потерпевшим были выплачены страховые возмещение в размере 63 400 рублей и 270 631,04 рублей. В соответствии с п. «б» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у страховой компании возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку виновное лицо управляло в состоянии алкогольного опьянения. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 334031,04 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6 540 рублей и почтовые расходы 82 рублей.
Истец в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дело в отсутствие представителя (л.д.4).
В судебном заседании ответчик не участвовал, извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 14 июля 2022 года, просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения представителя ответчика рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.
Изучив иск, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.
В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).
Страховщик в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из материалов дела следует, что 15 апреля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей Kia RIO регистрационный знак <***>, Kia RIO регистрационный знак <***> и Toyota Avensis, регистрационный знак <***>, под управлением ответчика ФИО1 (л.д.17).
16 апреля 2021 года в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении (л.д.17).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям Kia RIO, г.р.з. № и Kia RIO, г.р.з. № причинены механические повреждения (л.д.21, 22-25).
Автогражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Avensis, № (ФИО4) застрахована в АО ГСК «Югория», ФИО1 указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.20).
Согласно постановлению Тобольского городского суда об административном правонарушении от 01 июля 2021 года водитель ФИО1 нарушил пункт 10.1 ППД (не принял должные меры к снижению скорости, в результате не справился с управлением, допустил наезд на стоящий автомобиль), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.14-16).
Актом освидетельствования ФИО1 от 15 апреля 2021 года подтверждается состояние алкогольного опьянения водителя (л.д.13).
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 19 июля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в связи с нарушением п.2.7 ПДД РФ, т.е. управление автомобилем в состоянии опьянения (л.д.12).
Таким образом, вина ответчика в совершении ДТП и состояние алкогольного опьянения водителя на момент ДТП - установлены.
АО СК «Югория» возместило ущерб страхователям владельцу автомобиля Kia RIO, г.р.з. № в сумме 63 400 рублей, владельцу автомобиля Kia RIO, г.р.з. № в сумме 270 631,04 рублей (л.д.18, 19, 32, 33, 34, 35).
Следовательно, у АО ГСК «Югория» возникло право предъявить ФИО1 регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В ходе судебного разбирательства ответчиком сумма ущерба не оспаривалась, возражений на иск не представлено.
Следовательно, требования АО ГСК «Югория» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 6540 рублей (л.д.5), почтовые услуги 82 рублей (л.д.6) решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» денежные средства в размере 334 031,04 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 540 рублей, почтовые расходы 82 рублей, всего 340 653,04 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
Решение суда в окончательной форме составлено 21 июля 2022 года.