72RS0№-75
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубровина Е.А.,
при секретаре Кузнецовой В.В.,
без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 9 декабря 2020 года по 6 апреля 2021 года по основному долгу в размере 61950 рублей 08 копеек и процентам в размере 11432 рубля 19 копеек по кредитному договору № от 3 июля 2018 года.
Исковые требования мотивированы тем, что 3 июля 2018 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 600000 рублей, под 15,5 % годовых, сроком по 3 июля 2023 года, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 14594 рубля 45 копеек. Решением Калининского районного суда города Тюмени от 3 марта 2021 года с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» по кредитному договору была взыскана задолженность по состоянию на 8 декабря 2020 года. Поскольку ответчиком с 9 декабря 2020 года основной долг и проценты не выплачивались, ответчику была начислена следующая неустойка.
Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил снизить размер неустойки.
Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Решением Калининского районного суда города Тюмени от 3 марта 2021 года по гражданскому делу №, имеющим по настоящему делу преюдициальное значение, установлены следующие обстоятельства:
3 июля 2018 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в размере 600000 рублей, под 15,5 % годовых, сроком по 3 июля 2023 года, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 14594 рубля 45 копеек. В случае нарушения срока выплаты договором предусматривалась взыскание неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки погашения платежей по соглашению.
Решением суда от 3 марта 2021 года с ФИО1 были взысканы: задолженность по кредитному договору № от 3 июля 2018 года, по состоянию на 8 декабря 2020 года, в размере основного долга 519818 рублей 12 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 95856 рублей 96 копеек, пени за неуплату основного долга в размере 23138 рублей 81 копейки, пени на просроченные проценты в размере 12646 рублей 20 копеек.
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет неустойки с 9 декабря 2020 года по 6 апреля 2021 года, поскольку он составлен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, при этом расчет соответствует условиям кредитного договора.
В тоже время суд находит возможным по ходатайству ответчика применить к неустойке положение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в виду её несоразмерности размеру нарушенного обязательства и снижает неустойку по основному долгу до 40000 рублей, по процентам до 7000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 330, 333, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ст.ст.12, 56, 67, 96, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору кредитования, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку за период с 9 декабря 2020 года по 6 апреля 2021 года по основному долгу в размере 40000 рублей и процентам в размере 7000 рублей по кредитному договору № от 3 июля 2018 года, а также государственную пошлину в размере 2401 рубль 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья: Дубровин Е.А.