Дело № 2-177/2025
УИД 29RS0001-01-2025-000021-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вельск 31 марта 2025 года
Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Митягина В.А.,
при секретаре Пивневой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. В нарушение условий договора и общих условий кредитования ФИО1 не производит погашение кредита и процентов по нему в установленные договором сроки, в результате чего было нарушено право истца на возврат кредита и получение доходов в виде процентов, начисленных за пользование кредитом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты>., - просроченные проценты. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы не возражает против рассмотрения дела в её отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты>. единовременно были зачислены на счет ответчика в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента.
В силу пп. 3.1 и 3.2 Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования, погашение задолженности по кредитному договору осуществляет 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9380 руб. 83 коп.
В п. 4.4 Общих условий указано, что обязанности заемщика считаются надлежащие и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.
Вместе с тем, судом достоверно установлено и это следует из материалов дела, что ФИО1 взятые на себя обязательства, в полном размере не выполнила, нарушила условия договора о погашении кредита.
Истец направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, которое в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ8 года (включительно) в сумму <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании возражений ФИО1
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для взыскания с ответчика просроченных процентов по кредитному договору в связи с нарушением ФИО1 условий договора о погашении кредита.
Истцом при подаче иска в суд представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), согласно которому долг ответчика перед истцом составляет 196284 руб. 58 коп., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>.
Данный расчет соответствует закону и условиям договора, а поэтому суд берет его за основу.
При этом доказательств оплаты указанной задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 суду не представила.
Учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, то исковые требования истца в заявленной сумме подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит возмещению со стороны ответчика в пользу истца и возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.
Мотивированное решение составлено 7 апреля 2025 года.
Председательствующий В.А. Митягин