Дело №2-633/2025
УИД 71RS0004-01-2025-000776-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2025 года г. Богородицк
Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Агарковой Т.С.,
при секретаре Животовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-633/2025 по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,
установил:
истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации МО Богородицкий район Тульской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указали, что согласно договору от 19.02.1993 года Богородицкий комбинат коммунальных предприятий продал ФИО1 1/2 долю жилого одноэтажного, оборнощитового дома, общеполезной площадью 114,5 кв.м, в том числе жилой площадью 73,3 кв.м, с надворными постройками пять сараев, гараж, ворота, забор, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 1516 кв.м.
После обращения ФИО1 в администрацию г. Богородицка с просьбой о закреплении за ним дополнительного земельного участка - Постановлением Главы Администрации города Богородицка и района от 11.03.1994 года №, ФИО1 дополнительно передан в собственность земельный участок площадью 521 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства и выдано свидетельство на право собственности на землю серия №, регистрационная запись № от 23.03.1994 года.
На жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выдан технический паспорт, где указано, что собственниками дома являются: ФИО3 и ФИО1.
ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о рождении №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о браке №. Жене после заключения брака присвоена фамилия - ФИО2
В браке у них родились дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО6 зарегистрирован брак согласно свидетельству о заключении брака №.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Согласно Завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал ФИО4 все свое имущество, в том числе принадлежащую ему долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
17 сентября 2024 года Богородицким межрайонным судом Тульской области вынесено решение по делу №2-744/2024 по иску В.О.НБ., ФИО4, ФИО5, ФИО2 к администрации МО Богородицкий район, Управлению Росреестру по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, которым исковые требования удовлетворены.
Определением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 19.12.2024 года абз.2 и 3 вышеуказанного решения изложены в следующей редакции:
«Установить факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – ФИО4 1/8 доли, ФИО2 7/24 доли, ФИО5 1/24 доли, ФИО6 1/24 доли; состоящего из земельного участка, площадью 1121 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> – ФИО4 3/12 доли, ФИО2 7/12 доли, ФИО5 1/12 доли, ФИО6 1/12 доли.
Признать право собственности на наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> за ФИО4 на 1/8 доли, ФИО2 на 7/24 доли, ФИО5 на 1/24 доли, ФИО6 на 1/24 доли; состоящее из земельного участка, площадью 1121 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> за ФИО4 на 3/12 доли, ФИО2 на 7/12 доли, ФИО5 на 1/12 доли, ФИО6 на 1/12 доли».
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала ФИО4 все свое имущество, принадлежащее ей на день смерти.
После смерти наследодателя ФИО2 осталось наследство 7/24 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> 7/12 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Расчет доли на наследников
7/24 доли жилого дома: ФИО4 - 7/36 доли; ФИО5 - 7/144 доли; ФИО6 – 7/144 доли.
7/12 доли земельного участка: ФИО4 – 7/18 доли; ФИО5 – 7/12 доли; ФИО6 – 7/72 доли.
На основании изложенного, просили суд: установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 7/24 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - ФИО4 7/26 доли, ФИО5 7/144 доли, ФИО6 7/144 доли; 7/12 доли земельного участка площадью 1121 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> – ФИО4 7/18 доли, ФИО5 – 7/72 доли, ФИО6 – 7/72 доли;
признать право собственности на наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО2 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 7/24 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - ФИО4 7/26 доли, ФИО5 7/144 доли, ФИО6 7/144 доли; 7/12 доли земельного участка площадью 1121 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес> – ФИО4 7/18 доли, ФИО5 – 7/72 доли, ФИО6 – 7/72 доли.
В судебное заседание истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, их представителя по доверенностям ФИО8, ФИО9 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленных суду заявлениях просили рассмотреть данное дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят суд их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, возражений не представил.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, возражений не представил.
Суд, по основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Богородицкого межрайонного суда от 17.09.2024 года по гражданскому делу №2-744/2024 года удовлетворены уточненные исковые требования ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 к администрации МО Богородицкий район Тульской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом
С учетом определения Богородицкого межрайонного суда от 19.12.2024 года абз.2 и 3 вышеуказанного решения изложены в следующей редакции:
«Установить факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, последовавшей 19 января 20 07 года, состоящего из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – ФИО4 1/8 доли, ФИО2 7/24 доли, ФИО5 1/24 доли, ФИО6 1/24 доли; состоящего из земельного участка, площадью 1121 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> – ФИО4 3/12 доли, ФИО2 7/12 доли, ФИО5 1/12 доли, ФИО6 1/12 доли.
Признать право собственности на наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...> за ФИО4 на 1/8 доли, ФИО2 на 7/24 доли, ФИО5 на 1/24 доли, ФИО6 на 1/24 доли; состоящее из земельного участка, площадью 1121 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> за ФИО4 на 3/12 доли, ФИО2 на 7/12 доли, ФИО5 на 1/12 доли, ФИО6 на 1/12 доли».
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).
Судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе 7/24 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> 7/12 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Данный факт сторонам не оспорен. Однако при жизни ФИО2 не успела оформить право собственности в установленном законом порядке.
В силу п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
В силу п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Выше приведенные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчика и третьих лиц, дают основание суду сделать вывод о том, что ФИО4 ФИО6 ФИО5 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и соответственно приобрели право собственности на 7/24 доли жилого дома и 7/12 земельного участка, площадью 1121 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.
В связи с чем суд считает исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 7/24 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – ФИО4 7/36 доли, ФИО5 7/144 доли, ФИО6 7/144 доли; состоящего из 7/12 доли земельного участка, площадью 1121 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> – ФИО4 7/18 доли, ФИО5 7/72 доли, ФИО6 7/72 доли.
Признать право собственности на наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 7/24 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – ФИО4 7/36 доли, ФИО5 7/144 доли, ФИО6 7/144 доли; состоящего из 7/12 доли земельного участка, площадью 1121 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> – ФИО4 7/18 доли, ФИО5 7/72 доли, ФИО6 7/72 доли.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.