72RS0013-01-2023-000281-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 05 мая 2023 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,
при секретаре Климшиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1725/2023 по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее также по тексту – АО КБ «Пойдём!» либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 11.11.2021 между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 посредством использования системы «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи был заключен кредитный договор <***>/21ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 152 000 руб. сроком возврата – 48 месяцев с процентной ставкой 27 % годовых. Стороны предусмотрели пени на несвоевременно оплаченную сумму, начисление которой производится из расчета 20,00 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязался вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 11 числа каждого месяца. Однако, по утверждению истца, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет. 11.07.2022 истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое ответчиком исполнено не было. По состоянию на 11.01.2023 задолженность ответчика перед истцом составила 156 951 руб. 12 коп., включая просроченный основной долг – 140 477 руб. 52 коп., просроченные проценты по основному долгу 15 480 руб. 21 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 387 руб. 70 коп., пени по основному долгу – 287 руб. 19 коп. и пени по процентам на основной долг – 318 руб. 50 коп. На основании вышеизложенного, поскольку указанная задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***>/21ф от 11.11.2021 в общем размере 156 951 руб. 12 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 339 руб. 02 коп.
Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
На основании определения суда от 05.05.2023 дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец не возражает (л.д. 2-оборот).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.11.2021 между АО КБ «Пойдём!», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, с использованием аналога собственноручной подписи заемщика был заключен кредитный договор <***>/21ф, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере возобновляемого лимита кредитования – 152 000 руб. сроком на 12 месяцев с даты заключения договора, с процентной ставкой 27 % годовых (л.д. 13-16).
По условиям договора потребительского кредита заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа погашать задолженность по договору потребительского кредита в сумме не менее минимального фиксированного платежа (6 210 руб.), заключив предварительно с банком договор банковского счета и договор о выпуске и обслуживании банковской карты, и в последний день срока возврата кредита погасить задолженность в полном объеме.
При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, ответчик обязался уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п. 12 договора).
Воля ФИО1 на заключение кредитного договора подтверждается заявлением на выпуск кредитной карты от 11.11.2021 (л.д. 17), а также выпиской из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Интернет-Банк» АО КБ «Пойдём!», из которой следует, что 11.11.2021 ему поступило сообщение с паролем, пароль подтверждения был введен клиентом (л.д. 21). Соответственно, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 152 000 руб., что подтверждается справкой о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита (л.д. 7), выпиской по счету кредитного договора (л.д. 8). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, так как платежи в соответствии с условиями договора им не вносились.
13.10.2022 по заявлению АО КБ «Пойдём!» мировым судьей судебного участка № 1 Калининского судебного района г. Тюмени был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, однако указанный приказ определением мирового судьи от 22.12.2022 был отменен (л.д. 6).
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с 11.11.2021 по 11.01.2023 задолженность ответчика по кредитному договору <***>/21ф от 11.11.2021 составила 156 951 руб. 12 коп., включая просроченный основной долг – 140 477 руб. 52 коп., просроченные проценты по основному долгу 15 480 руб. 21 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 387 руб. 70 коп., пени по основному долгу – 287 руб. 19 коп. и пени по процентам на основной долг – 318 руб. 50 коп. (л.д. 9). Ответчиком данный расчет не опровергнут. Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, поскольку он составлен арифметически правильно и в соответствии с условиями договора.
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 9.1. Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Такой мораторий был введен Постановлением Правительства РФ № 497 от 28 марта 2022 г., вступившим в силу 01 апреля 2022, пунктом 1 которого был введен мораторий сроком действия до 01 октября 2022 года включительно на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В силу п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Как разъяснено п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022, на 6 месяцев (до 01.10.2022 включительно) прекращено начисление штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Из материалов дела следует, что истцом ответчику были начислены пени на просроченные проценты по основному долгу за период времени с 12.05.2022 по 10.08.2022 в размере 318 руб. 50 коп., то есть в период действия моратория, а также пени по основному долгу за указанный период времени в размере 287 руб. 19 коп., то есть также в период действия моратория.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика не подлежат взысканию пени на просроченные проценты по основному долгу в размере 318 руб. 50 коп. и пени по основному долгу в размере 287 руб. 19 коп.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***>/21ф от 11.11.2021 в общем размере 156 345 руб. 43 коп., включая сумму просроченного основного долга – 140 477 руб. 52 коп., сумму просроченных процентов по основному долгу – 15 480 руб. 21 коп. и сумму процентов за пользование просроченным основным долгом – 387 руб. 70 коп.
Таким образом, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 339 руб. 02 коп. (л.д. 4, 5).
Ввиду того, что имущественные требования истца, подлежащие оценке (о взыскании кредитной задолженности в сумме 156 951 руб. 12 коп.) удовлетворены судом частично, а именно в размере 156 345 руб. 43 коп., то есть на 99,61 %, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 322 руб. 10 коп. (99,61 % от 4 339 руб. 02 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
Иск Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт: серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору <***>/21ф от 11.11.2021 в общем размере 156 345 руб. 43 коп., включая сумму просроченного основного долга – 140 477 руб. 52 коп., сумму просроченных процентов по основному долгу – 15 480 руб. 21 коп. и сумму процентов за пользование просроченным основным долгом – 387 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 322 руб. 10 коп. Всего взыскать: 160 667 руб. 53 коп.
Отказать в удовлетворении остальной части иска Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук