Решение по делу № 2-152/2025 от 28.04.2025 - о взыскании неустойки за нарушение обязательств, судебной неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов.

УИД: 02RS0011-01-2025-000241-51

Дело № 2-152/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 г. с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поленниковой Т.В.,

при секретаре Сенбиновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А. к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании неустойки за нарушение обязательств, судебной неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Т.А. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца договорной неустойки в размере 119,7 руб. за каждый день просрочки исполнения договора <Номер изъят> от <ДАТА> за период с 05.12.2023 по день фактического исполнения договора; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя; расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 100 рублей за каждый день неисполнения в течение первого календарного месяца, начиная с момента вступления в законную силу решения суда, с последующим увеличением размера неустойки до 200 рублей в день за второй календарный месяц после вступления решения суда в законную силу, с последующим увеличением размера неустойки до 300 рублей в день за третий календарный месяц после вступления решения суда в законную силу, с последующим увеличением размера неустойки до 400 рублей в день за четвертый календарный месяц после вступления решения суда в законную силу, с последующим увеличением размера неустойки до 500 руб. в день и далее по 500 руб. в день за последующие календарные месяцы после вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> по делу <Номер изъят> удовлетворены исковые требования Т.А. и на ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения <Номер изъят> от <ДАТА> в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу 15.06.2024. Срок для добровольного исполнения ПАО «Россети Сибирь» решения суда истек 15.09.2024. Вместе с тем, сетевой организацией в нарушение требований действующего законодательства в сфере энергетики по настоящее время не осуществлено технологическое присоединение объекта заявителя к электросетям, решение суда не исполнено. В соответствии с п. 17 Договора сумма договорной неустойки за каждый день просрочки составляет 119,7 руб. (47 880 руб. *0,25 %), поскольку договор не исполнен ответчиком, просит взыскать договорную неустойку в размере 119,7 руб. за каждый день просрочки за период с 05.12.2023 по день фактического исполнения договора. Учитывая, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ответчиком по настоящее время не исполнен, срок исполнения истек, истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь», поскольку как гражданин – потребитель, являясь экономически более слабой стороной, его нравственные страдания выражаются в вынужденном длительном периоде времени ожидания исполнения сетевой организацией своего обязательства, соответственно отсутствия возможности начать строительство объекта.

Исполнение мероприятий технических условий по договору <Номер изъят> не требует несения ПАО «Россети Сибирь» значительных материальных и финансовых затрат, более того плата за технологическое присоединение в настоящее время повышена, что позволяет сетевой организации исполнить договор своевременно, однако более 6 месяцев договор не исполняется без уважительных причин. Представители ПАО «Россети Сибирь» не принимают участие при рассмотрении дел данной категории, не обосновывают свою позицию о наличии либо отсутствии финансовой возможности своевременно исполнить договор ТП, направляют в суд шаблонные возражения, в которых не указывают какой объем работ им необходимо выполнить по каждому договору и объем затрат, а если направляют только «голые» цифры, не подтверждают отсутствие финансирования, лишь констатируют количество заключенных договоров и объем необходимых затрат для их исполнения, при этом данные о том, что сетевая организация осуществляет свою деятельность в целом в убыток не представлены суду (годовой отчет, отчет о финансовых результатах, прочее), в связи с чем утверждения представителей сетевой организации об отсутствии финансовой возможности своевременно исполнять заключенные договоры ТП не доказаны и не подтверждают уважительность причин бездействия.

В судебное заседание истец Т.А. не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу абзаца 3 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее, также ФЗ «Об электроэнергетике») технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее также – Правила).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 приведенных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать: 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Согласно ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подп. "б" п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".

Из материалов дела следует и судом установлено, что <ДАТА> между Т.А. и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор <Номер изъят> об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, по условиям которого ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению необходимого для электроснабжения объекта «Нежилая застройка (хозяйственная постройка, нежилое здание)», расположенного по адресу: <адрес>, в границах земельного участка с кадастровым номером <Номер изъят>.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (пункт 5). Размер платы за технологическое присоединение составляет 47 880 рублей 00 копеек (пункт 10). Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки (пункт 17).

Решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, исковые требования Т.А. к ПАО «Россети Сибирь» удовлетворены. На ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда выполнить мероприятия по технологическому присоединению по договору, заключенному <ДАТА> с Т.А. , <Номер изъят> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта «Нежилая застройка (хозяйственная постройка, нежилое здание)», расположенного по адресу: <адрес>, расположенного в границах земельного участка с кадастровым <Номер изъят>.

Судом установлено, решение суда в части выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору от <ДАТА> <Номер изъят> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному с Т.А. в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, не исполнено. Данных об обратном, ответчиком не представлено.

Указанное обстоятельство свидетельствует о недобросовестности действий ответчика и не снимает с него обязанности исполнить условия договора и решения суда должным образом.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Подпунктом «в» п. 16 Правил и п. 17 Договора предусмотрена обязанность одной из сторон Договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Принимая во внимание, что в установленный решением суда срок -18.09. 2024 года технологическое присоединение не было осуществлено по вине ответчика, заявленные истцом требования о взыскании договорной неустойки подлежат частичному удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств о надлежащем исполнении условий Договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика договорной неустойки, размер которой ко взысканию за один день составляет 119 рублей 70 копеек (47 880 x 0,25 %), однако суд не соглашается с указанным в расчете истца периодом, который истец считает с 05.12.2023, поскольку неустойку следует рассчитать со следующего дня за днем окончания срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, с 06.12.2023 следовательно, за период с 06.12.2023 по 15.05.2024 (включительно) в размере 19 391,4 рубль. (119,7 x 162 день), также за период с 16.05.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 119 рублей 70 копеек за каждый день просрочки, однако поскольку цена оказания услуг по осуществлению технологического присоединения равна 47 880 рублей, соответственно, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ, с учетом п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в общей сложности не должен превышать 28 488,6 рублей.

Доказательств того, что размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушенного стороной ответчика обязательства, суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной ст. 308.3 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что до настоящего времени условия договора об осуществлении технологического присоединения ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика судебной неустойки.

Определяя размер такой неустойки, суд принимает во внимание объем обязательства и последствия его нарушения, а также принципы разумности и справедливости, в связи с чем, полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, которая, исходя из вышеприведенных норм закона, подлежит взысканию со следующего за последним днем установленным решением суда ( 19.09.2024) для исполнения обязательства в натуре и до его фактического исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя установлен судом, что является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда.

В судебном заседании, материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по Договору и поскольку нарушены права истца Т.А. как потребителя по Договору, то в соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", с учетом объема нарушений и длительности периода неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд находит разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, и приходит к выводу об удовлетворении трения истца в данной части и отказу во взыскании морального вреда в размере в остальной части.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку сумма, присужденная судом в пользу истца, составляет 19 391,4 рубль – договорная неустойка, 5 000 – моральный вред, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденной суммы, что составляет 12 195,7 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ содержится перечень судебных расходов, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Из договора оказания услуг, заключенного <ДАТА> между ФИО5 и Т.А. , акта приема –передачи денежных средств от <ДАТА> следует, что исполнитель ФИО5 получила от Т.А. за оказанные юридические услуги 5000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, которые суд полагает разумными, исходя из объема заявленных требований, оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, сложности дела.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда, а также 4000 рублей по требованиям имущественного характера, итого 7000 рублей, которая должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (пп. 1 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.А. к филиалу ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества ««Россети Сибирь» ОГРН <Номер изъят> в пользу Т.А. , родившегося <ДАТА>, паспорт <Номер изъят> выдан <адрес> <ДАТА>, неустойку по договору <Номер изъят> от <ДАТА> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период времени с 06.12.2023 по 15.05.2024 в размере 19 391,4 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 12 195,7 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ОГРН <Номер изъят> в пользу Т.А. , родившегося <ДАТА>, паспорт <Номер изъят> выдан <адрес> <ДАТА> неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с <ДАТА> по день фактического исполнения обязательства в размере 119,7 рублей за каждый день просрочки, в сумме в общей сложности не превышающей 28 488,6 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ОГРН <Номер изъят> в пользу Т.А. , родившегося <ДАТА>, паспорт <Номер изъят> выдан <адрес> <ДАТА> в случае неисполнения ответчиком ПАО «Россети Сибирь» судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего дела, судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения в размере 100 рублей в день, начиная с <ДАТА> по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований Т.А. о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» судебной неустойки с последующим увеличением размера неустойки до 200 рублей в день за второй календарный месяц после вступления решения суда в законную силу, с последующим увеличением размера неустойки до 300 рублей в день за третий календарный месяц после вступления решения суда в законную силу, с последующим увеличением размера неустойки до 400 рублей в день за четвертый календарный месяц после вступления решения суда в законную силу, с последующим увеличением размера неустойки до 500 рублей в день и далее по 500 рублей в день за последующие календарные месяцы после вступления решения суда в законную силу, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <Номер изъят>)в доход бюджета муниципального образования «Шебалинский район » государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Т.В. Поленникова