Постановление по делу № 5-118/2025 от 30.05.2025

Копия Дело № 5-118/2025

УИД № 60RS0024-01-2025-000326-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2025 года 182250, Псковская область, г.Себеж,

ул.Челюскинцев, д.1

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ганичина О.В.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Я.О.,

с участием защитника ФИО1- адвоката Большакова В.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

должностного лица составившего протокол об административном правонарушении уполномоченного по ОВД ОАР т/п МАПП Бурачки Псковской таможни ФИО2,

рассмотрев дело в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> Республики Армения, проживающего (зарегистрированного) по адресу: <адрес>, 4500; заграничный паспорт гражданина РФ: тип: P, код: RUS, номер паспорта: № дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, орган выдавший: МИД России 32201,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Евразийского Экономического союза, при следующих обстоятельствах:

18.02.2025 на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни, адрес: <адрес>, г.<адрес>», тер. Бурачки, по направлению «въезд в РФ», прибыло транспортное средство марки «VOLKSWAGEN», государственный регистрационный знак №, VIN: №, под управлением гражданина РФ ФИО1

При проведении таможенного контроля гражданин ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не подавал, в ходе устного опроса о сокрытом от таможенного контроля товаре не заявил.

В результате проведенного таможенного досмотра было установлено, что в нише под полом в ногах заднего ряда сидений, а так же в нише для инструментов под полом багажного отделения, т.е. в местах, не предназначенном для транспортировки или хранения товаров, доступ к которому затруднен, скрыт от таможенного контроля товар, а именно:

1) Процессоры для персональных компьютеров б/у, различных размеров и производителей («INTEL» - 116 шт., «AMD» - 52 шт., «CYRIX» - 34 шт., «IBM» - 7 шт., «TOSHIBA» - 2 шт., «SONY» - 4 шт., «XILINX» - 2 шт., «WINCHIP» - 4 шт., «M» - 23 шт.), со следами износа, наличия термопасты, поврежденных контактов, которые уложены навалом в черный кейс с маркировкой: "№". Общее количество 244 шт., общий вес 7,0198 кг;

2) Радиодетали представляющие собой микросхемы б/у, различных размеров и производителей, со следами износа и поврежденных контактов, которые уложены навалом в металлическую коробку с маркировкой: "№". Общее количество 304 шт., общий вес 1,1873 кг.

Всего – 548 шт. Общий вес брутто – 8,2071 кг.

Иных товаров сокрытых от таможенного контроля, не выявлено.

В объяснении ФИО1 указал, что он ехал в Россию лечить зубы. Взял с собой старые детали от компьютеров и ноутбуков для ремонта техники. Он хотел продать детали или снять с них позолоту. Вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается.

Согласно заключению эксперта от 18.03.2025 № следует, что рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП №, по состоянию на 18.02.2025, на рынке Российской Федерации, определена в размере 195 247,00 руб..

Незадекларированный товар признан предметом административного правонарушения, изъят, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный товар - предмет административного правонарушения, согласно акту приема-передачи помещен на ответственное хранение на склад ООО «РУС-СЕРВИС ТЕРМИНАЛ» (Псковская обл., м. р-н Себежский, городское поселение Сосновый Бор, территория «Автодорога Москва-Балтия», км.616).

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило в Себежский районный суд Псковской области для рассмотрения по существу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы защитнику-адвокату Большакову В.В..

Защитник ФИО1- адвокат Большаков В.В. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 с протоколом согласен в содеянном раскаялся.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении уполномоченный по ОВД ОАР т/п МАПП Бурачки Псковской таможни ФИО2 указанное в протоколе подтвердил.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пп. 45 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) под товаром понимается любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

Согласно пп.3 ч.1 ст.2 ТК ЕАЭС, ввоз товаров на таможенную территорию Союза - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

На основании п.1 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 7 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в период нахождения товаров под таможенным контролем, определяемый в соответствии со статьей 14 ТК ЕАЭС.

Объектами таможенного контроля являются товары, находящиеся под таможенным контролем в соответствии со статьей 14 ТК ЕАЭС (ст. 311 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

Согласно пп. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза" - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

К способам, затрудняющим обнаружение товаров, относятся различные изощренные способы утаивания товаров, такие как физическое сокрытие товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра без проведения личного досмотра как исключительной формы таможенного контроля или применения технических средств таможенного контроля, а также нахождение товаров в местах, не предназначенных для их транспортировки или хранения, доступ в которые затруднен.

Согласно ст.15 Конституции Российской Федерации любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в правоотношения с таможенными органами, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица.

В силу ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего деяния, предвидело его вредные последствия и сознательно их допускало.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что гражданин ФИО1 сокрыл от таможенного органа перевозимый товар (процессоры для персональных компьютеров б/у, радиодетали б/у) в нише под полом в ногах заднего ряда сидений, а так же в нише для инструментов под полом багажного отделения, т.е. в месте, не предусмотренном для перемещения товаров.

Помещение вышеуказанного товара (процессоры для персональных компьютеров б/у, радиодетали б/у) в места, сокрытые от прямого визуального осмотра, свидетельствует об осознанном характере противоправного деяния гражданина ФИО1, о его прямом намерении скрыть товарную продукцию от таможенного органа.

Общественная опасность совершенного ФИО1 деяния заключается в противодействии и воспрепятствовании законной государственно-властной деятельности таможенных органов, направленной на обеспечение соблюдения таможенного законодательства ЕАЭС. Правонарушитель с целью сокрытия перемещаемого товара (процессоры для персональных компьютеров б/у, радиодетали б/у) от таможенного контроля поместил их в место, скрытое от прямого визуального осмотра.

Таким образом, гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-27); объяснением и протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28, 29-32); заключением эксперта от 18.03.2025 (л.д. 53-58); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-71) и иными материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении, в соответствии с ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, направлен в установленный срок лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Также все предоставленные суду материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат все необходимые сведения и у суда сомнения не вызывают.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, и считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, по делу доказанной.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, не установлено, как и отсутствуют основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья по делу не усматривает.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ влечет наложение влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности лица, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

В связи с тем, что транспортное средство марки «VOLKSWAGEN», государственный регистрационный знак №, VIN: №, не было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу РФ (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), суд не рассматривает данное транспортное средство в качестве орудия административного правонарушения, и соответственно не применяет конфискацию транспортных средств, явившихся орудием совершения административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, судья считает, что к ФИО1 следует применить административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, без конфискации товара - предмета административного правонарушения.

Издержек, связанных с расследованием административного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 16.1; ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца Республики Армения, <адрес>; проживающего (зарегистрированного) по адресу: <адрес>, 4500; заграничный паспорт гражданина РФ: тип: P, код: RUS, номер паспорта: №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, орган выдавший: МИД России 32201, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 97 623 (девяносто семь тысяч шестьсот двадцать три) рубля 50 копеек, без конфискации предмета административного правонарушения.

Сумму штрафа в рублях перечислить на счет взыскателя Псковской таможни (Псковская таможня: <адрес>, г. Псков, Псковская область, 180000, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ). Реквизиты для перечисления штрафа:

-Банк получателя: Операционный департамент Банка России/ Межрегиональное операционное УФК <адрес>; БИК: 024501901; Получатель: ИНН: <***>; КПП 773001001; Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); Счёт получателя: 40№; счет получателя средств: 03№; КБК 153 1 16 01161 01 9000 140; ОКТМО: 45328000; Код таможни: 10209000; поле «назначение платежа»: оплата по постановлению об АП № для Псковской таможни; УИН: 15№.

Изъятый по протоколу изъятия вещей и документов товар:

Всего – 548 шт., общий вес брутто – 8,2071 кг., изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещенные на ответственное хранение согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на склад ООО «РУС-СЕРВИС ТЕРМИНАЛ» (<адрес>, м. р-н Себежский, городское поселение Сосновый Бор, территория «Автодорога Москва-Балтия», км.616) – возвратить гражданину Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заграничный паспорт гражданина РФ: тип: P, код: RUS, номер паспорта: №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, орган выдавший: МИД России 32201, после таможенного оформления.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Часть1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо до пятидесяти часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области либо непосредственно в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: О.В. Ганичин