УИД 19RS0001-02-2023-005211-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года Дело № 2-4301/2023
Абаканский городской суд в <адрес> в составе:
председательствующего Кондратенко О.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору в сумме 18481 рубль 49 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 15000 рублей под 0 % годовых на срок 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. умер. Предполагаемым наследником, принявшим наследственное имущества, умершего является ФИО1 Задолженность по кредитному договору составляет 18 481 рубль 49 копеек, которую истец просит взыскать с наследника, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины сумме 739 рублей 26 копеек.
Представитель истца, ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд находит возможным в порядке ч.4,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № с лимитом 15000 рублей Карта рассрочки «Халва», под 0 % годовых на срок до 120 месяцев.
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 15 000 рублей на открытый счет заемщика, о чем имеется выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом на момент смерти ФИО4 не в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела умершего ФИО4 видно, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после его смерти обратились супруга – ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО4 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности: на автомобиль марки <данные изъяты>; охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты>, 1997 года выпуска; охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты> 1970 года выпуска; денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России на счете №, №.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ оценки рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> следует, что рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 55480 рублей.
Из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ оценки рыночной стоимости охотничьего ружья марки <данные изъяты> следует, что рыночная стоимость охотничьего ружья марки <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 12000 рублей.
Из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ оценки рыночной стоимости охотничьего ружья марки <данные изъяты>, что рыночная стоимость охотничьего ружья марки <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6000 рублей.
Из ответа ПАО Сбербанк видно, что умерший ФИО4 имел в ПАО Сбербанк счет № с остатком на дату смерти 10 рублей, № с остатком на дату смерти 20 461 рубль 01 копейка.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества составляет 46975 рублей (55480+12000+6000+ 10+20461,01/2).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 481 рубль 49 копеек, из них просроченная ссудная задолженность 12268 рублей 14 копеек, неустойка на остаток основного долга- 270 рублей 05 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 2757 рублей 08 копеек, штраф за просроченный платеж- 2506 рублей 08 копеек, иные комиссии- 680 рублей 14 копеек.
Принимая во внимание то, что стоимость перешедшего к наследнику по закону имущества превышает размер исковых требований, в связи с чем, оснований для освобождения ответчиков от обязанности по уплате задолженности по кредитному договору в размере 18 481 рубль 49 копеек, не имеется.
На основании чего, суд считает возможным взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в размере 18 481 рубль 49 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Также, с учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 739 рублей 26 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 18 481 рубль 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 739 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.С. Кондратенко
Мотивированное решение изготовлено и подписано 17 августа 2023 года