Дело №02-5381/2025

УИД: 77RS0002-02-2025-007974-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

11 сентября 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Загурского В.С., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЮФО Дизайн» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, штрафа,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЮФО Дизайн» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮФО ДИЗАЙН» был заключен договор поставки №31/3-2024 от 21.03.2024 (далее - Договор). В рамках указанного Договора, согласно п. 2.2.2 Договора, Истец обязался обеспечить своевременную оплату поставленных товаров в порядке и сроки, предусмотренные Договором. Согласно п. 3.1 Договора, цена товара установлена в спецификации к Договору. Истец и Ответчик установили в спецификации к договору поставки Nº 31/3-20242 (далее - Спецификация), что Истец производит оплату товара двумя частями: (i) для начала процесса поставки товара Истец производит авансовый платеж в размере сумма, что составляет 80% от стоимости товара; (ii) остальные 20% Истец оплачивает по факту прихода товара в Москву по адресу: адрес. Истец исполнил свои обязательства по Договору, произвел авансовый платеж за товар в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 22.03.2024 Nº 31913 о перечислении денежных средств на расчетный счет Ответчика. В соответствии с п. 2.1 Договора Ответчик обязался поставить товар в порядке, количестве, в срок и на условиях, предусмотренных Договором и Спецификацией к нему. Согласно Спецификации, а также согласно п. 4.1 Договора, Ответчик обязался в течении 90 рабочих дней с даты поступления на расчетный счет Ответчика авансового платежа (т.е. в срок не позднее 01.08.2024 включительно) передать покупателю следующий товар (далее - Товар): (i) диван Chester (артикул: 5107311, производитель: Poltrona Frau) в количестве 1 шт.; (ii) кресло Cercle President (артикул: 5643011, производитель: Poltrona Frau) в количестве 1 шт. Истец направил 11.02.2025 претензию* в адрес Ответчика, в которой просил Ответчика в течение 3 (трех) дней с даты получения претензии осуществить следующее: (i) вернуть авансовый платеж (предоплату) за непереданный Товар; (ii) уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму авансового платежа (предоплаты); (iii) уплатить неустойку в размере 10% от авансовой стоимости товара в порядке п. 7.2 Договора. Ответчиком претензионные требования Истца не выполнены. Просрочка поставки Товара на дату предъявления настоящего искового заявления в суд - т.е. с 02.08.2024 (первый день просрочки) по 19.02.2025 - составила 202 календарных дня. Просрочка составила 202 календарных дня. Соответственно, размер процентов, которые Ответчик должен уплатить Истцу в силу ст. 395, п. 4 ст. 487 ГК РФ, составляет сумма В том числе, согласно п. 7.2 Договора Ответчик за просрочку поставки обязуется по письменному требованию Истца уплатить неустойку в размере 0.1% за каждый день просрочки от стоимости недопоставленного товара, но не более 10% от стоимости. Поскольку просрочка поставки Товара составила более 100 календарных дней, Истцу подлежит возврату 10% от уплаченной им суммы, что составляет сумма Размер штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей составляет сумму в размере сумма В связи с изложенным истец просит взыскать с ООО «ЮФО ДИЗАЙН» в пользу ФИО1 сумму авансового платежа по договору поставки Nº 31/3-2024 от 21.03.2024 в размере сумма; взыскать с ООО «ЮФО ДИЗАЙН» в пользу ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму авансового платежа в размере сумма; взыскать с ООО «ЮФО ДИЗАЙН» в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма; взыскать с ООО «ЮФО ДИЗАЙН» штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере сумма; взыскать с ООО «ЮФО ДИЗАЙН» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд на направила, обеспечила явку своего представителя фио, который в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Законный представитель ООО «ЮФО ДИЗАЙН» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено, что 21.03.2024 между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮФО ДИЗАЙН» заключен договор поставки №31/3-2024 от 21.03.2024.

Согласно п. 2.2.2 Договора, Истец обязался обеспечить своевременную оплату поставленных товаров в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 3.1 Договора, цена товара установлена в спецификации к Договору. Истец и Ответчик установили в спецификации к договору поставки Nº 31/3-20242, что Истец производит оплату товара двумя частями:

- для начала процесса поставки товара Истец производит авансовый платеж в размере сумма, что составляет 80% от стоимости товара;

- остальные 20% Истец оплачивает по факту прихода товара в Москву по адресу: адрес.

Истец исполнил свои обязательства по Договору, произвел авансовый платеж за товар в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 22.03.2024 Nº 31913 о перечислении денежных средств на расчетный счет Ответчика.

В соответствии с п. 2.1 Договора Ответчик обязался поставить товар в порядке, количестве, в срок и на условиях, предусмотренных Договором и Спецификацией к нему.

Согласно Спецификации, а также согласно п. 4.1 Договора, Ответчик обязался в течении 90 рабочих дней с даты поступления на расчетный счет Ответчика авансового платежа (т.е. в срок не позднее 01.08.2024 включительно) передать покупателю следующий товар (далее - Товар):

-диван Chester (артикул: 5107311, производитель: Poltrona Frau) в количестве 1 шт.;

-кресло Cercle President (артикул: 5643011, производитель: Poltrona Frau) в количестве 1 шт.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что истец произвел оплату товара в размере сумма, ответчиком товар в установленный договором срок не поставлен, исковые требования о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

11.02.2025 ответчику направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, которая оставлена им без ответа и без удовлетворения.

В связи с чем, истцом также заявлено требование о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения за период пользования чужими денежными средствами с 02.08.2024 по 19.02.2025 в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с представленным истцом доказательствами и расчетом имеются условия для применения ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 7.2 Договора Ответчик за просрочку поставки обязуется по письменному требованию Истца уплатить неустойку в размере 0.1% за каждый день просрочки от стоимости недопоставленного товара, но не более 10% от стоимости. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку просрочка поставки Товара составила более 100 календарных дней, Истцу подлежит возврату 10% от уплаченной им суммы, Проверив расчет истца, суд полагает его арифметически неверным, и, произведя расчет, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает сумма

Таким образом, с ответчика в бюджет адрес подлежит уплате государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «ЮФО Дизайн» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЮФО Дизайн» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты в размере 395 ГК РФ в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.11.2025.

Судья

В.С. Загурский