Материал №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 сентября 2022 года
Судья Промышленного районного суда Такушинова О.М., рассмотрев в помещении ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ча, дата года рождения, уроженца
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Так, дата в 11 час. 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: , гражданин ФИО1 нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. На неоднократные замечания, сделанные гражданами, ФИО1 не реагировал, продолжал совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, объяснением ФИО2 от 02.09.2022г., протоколом об административном правонарушении 9 от 02.09.2022г., протоколом об административном задержании 9 от 02.09.2022г., которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правиламстатьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Суд считает необходимым назначить наказание в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелком хулиганстве - нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении ФИО1 административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признание вины и раскаяние ФИО1 судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ча, дата года рождения, уроженца , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка на реквизиты:
Постановление может быть обжаловано в вой суд через Промышленный районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись О.М. Такушинова