ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2022 года

Судья Балашихинского городского суда Кобзарева О.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2, находясь по адресу: , в тамбурном помещении второго этажа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в отношении прохожих, бросал вещи в квартире, кинул коробку с гвоздями, которая вылетела из окна, повредив внизу стоящий автомобиль «Мерседес бенц», размахивал руками перед лицами граждан, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил неуважение к обществу.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 показал, что с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе объяснений об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он частично согласен, не помнит, что что-то выкидывал, умысла у него не было.

Вина ФИО2 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО2 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 2);

- карточкой происшествия№, согласно которой зафиксирован факт обращения в полицию ФИО1 о том, что из окна квартиры идет черный дым.

- карточкой происшествия№, согласно которой зафиксирован факт обращения в полицию ФИО4 о том, что мужчина с окна 2 этажа выкидывает вещи, кричит, поцарапал автомобиль

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

копией материала проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, согласно которому зафиксирован факт повреждения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у в автомашины

Доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.Совокупность указанных доказательств суд полагает достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Таким образом, суд к позиции ФИО2 о том, что он не выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, относится критически. Его позиция по делу полностью опровергается совокупностью изложенных выше доказательств.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Срок давности привлечения к административной ответственности на день рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО2, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, и, исходя из вышеизложенного считает, что цели исправления ФИО2, а также цели предупреждения совершения им новых правонарушений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде административного ареста, то есть связанного с изоляцией от общества, поскольку в течение года дважды будучи привлеченным к ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, он вновь совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть предыдущих наказания в виде штрафа для его исправления оказалось недостаточно, на путь исправления он не встал.

Сведений о том, что ФИО2 относится к лицам, которые согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не могут быть подвергнуты административному аресту, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29. И КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Начало отбытия наказания ФИО2 исчислять с 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья О.А.Кобзарева