УИД: 50RS0039-01-2022-012390-60

Дело № 2а-7694/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.О.,

при секретаре Игониной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7, Раменскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7, Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области, которым просит признать незаконным и отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата> по исполнительному производству <номер>

В обоснование административного иска указано, что <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>, в соответствии с которым должник ФИО3 должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу взыскателя ФИО1 в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

По ранее возбужденному исполнительному производству (исполнительный документ был отозван судом) взыскивались алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, при этом последний раз алименты были перечислены взыскателю <дата>

<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность ФИО3 за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> составила 10 152 руб. 35 коп.

При расчете задолженности пристав установила переплату ранее выплаченных алиментов и произвела взаимозачет между уже полученными взыскателем алиментами и алиментами, не полученными взыскателем, фактически сведя к нулю алименты за период с <дата> г. по <дата>

Указанные действия противоречат требованиям ст. 116 СК РФ и нарушают права несовершеннолетнего на содержание в размере 42 361 руб. 64 коп. за период с <дата> г. по <дата>

В связи с чем административный истец была вынуждена обратиться в суд с данным рассматриваемы иском.

В судебном заседании административный истец – ФИО1 отсутствовала, извещена. Представитель административного истца по доверенности ФИО4 административные исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении в полном объеме, в качестве способа восстановления нарушенного права полагала необходимым обязать судебного пристава-исполнителя определить задолженность по алиментам за спорный период в размере 42 361 руб. 64 коп. На вопрос суда пояснила, что оспариваемое постановление было получено ей <дата>

В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав – исполнитель Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7 отсутствовала, извещена, представила письменное мнение, согласно которому полагала, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Представитель административного ответчика Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо - представитель ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в настоящем судебном заседании возражал против требований административного иска, пояснив, что алименты взыскивались и взыскиваются в настоящее время путем обращения взыскания на его заработную плату; считал, что оспариваемое постановление от <дата> является законным и отмене не подлежит.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя административного истца и заинтересованное лицо, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Данное рассматриваемое административное исковое заявление подано в установленный на то законом срок.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется среди прочих на принципе законности.

В соответствии с п.1 ст.12 и ст.13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с ч. 3 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При несогласии с размером задолженности по алиментам, определенным судебным приставом-исполнителем, любая из сторон, интересы которой нарушены, может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Также в соответствии с ч. 4 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Как усматривается из материалов дела апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> изменен размер алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района от 7 августа 2008 года на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, <дата> года рождения с ? до 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Из материалов исполнительного производства <номер> следует и судом установлено, что оно было возбуждено <дата> постановлением СПИ Раменского РОСП УФССП по Московской области ФИО7 по заявлению ФИО1 на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии <номер>, выданного Железнодорожным городским судом Московской области <дата>, предмет исполнения: Алименты на содержание детей в размере 1/6 доли доходов ежемесячно с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) и сделан запрос по месту работы должника – Войсковая часть 93970 о предоставлении справок формы 2-НДФЛ за <дата> и <дата> а также сведений об удержаниях алиментных платежей в пользу ФИО1 за период с <дата> по сентябрь <дата>. включительно.

<дата> в ответ на запрос судебного пристава-исполнителя из Войсковой части 93970 поступили испрашиваемые документы.

Согласно справки о перечислении удержанных с ФИО3 алиментов от <дата> № б/н удержание алиментов прекращено с <дата> в связи с отзывом исполнительных документов Железнодорожным городским судом Московской области; за период с <дата> г. по <дата> г. размер удержанных алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1 составил 127 788 руб. 90 коп.

На основании вышеуказанных полученных по запросу документов, <дата> судебным приставом-исполнителем Раменский РОСП УФССП по Московской области ФИО7 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность с <дата> по <дата> составила 10 152 руб. 35 коп.

<дата> указанное постановление о расчете задолженности по алиментам направлено в адрес работодателя должника для исполнения.

Согласно ч.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.3 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Аналогичные требования содержатся в п. 2 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу ч.4 ст. 113 СК РФ, с учетом п. 4 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статье 81 настоящего Кодекса определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из заработка, и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание не производилось. В случаях, если лицо обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

Таким образом, согласно положений статей 81, 113 СК РФ, пунктов 2, 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Закона, ст. 113 СК РФ).

Проверяя законность оспариваемого административным истцом постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата> судом установлено, что оно вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства, с учетом представленных в материалы исполнительного производства документов с места работы должника (справок), а также на основании принятого судебным приставом-исполнителем к исполнению документа – исполнительного листа серии <номер>, выданного Железнодорожным городским судом Московской области <дата>, на основании вступившего в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 августа 2021 г.

Произведенный судебным приставом-исполнителем расчет задолженности по алиментам является арифметически верным, сделан с учетом выплат перечисленных работодателем ФИО3 в пользу ФИО1 из которых: 84 154 руб. 53 коп. - учтены в счет текущих алиментов по исполнительному документу о взыскании алиментов в размере 1/6 части от дохода за период с <дата> по <дата>; 43 361 руб. 64 коп. -учтены в счет погашения задолженности за период с <дата> по <дата>

Расчет изготовлен исходя из произведенных работодателем должника перечислений по алиментам в размере 126 516 руб. 17 коп. (из расчета 127 788 руб. 90 коп. – 1 272 руб. 73 коп. (сумма алиментов за <дата> – взыскание алиментов за этот период производилось из расчета ? доли со всех видов заработка)).

Суд не может согласиться с доводами административного истца о том, что такой учет ранее уплаченных денежных средств в счет алиментов при расчете задолженности в рамках исполнительного производства недопустим в силу положений ст. 116 СК РФ, поскольку данная статья устанавливает недопустимость зачета алиментов другими встречными требованиями, а также обратного истребования выплаченных сумм алиментов, что при рассмотрении данного административного дела своего подтверждения не нашло.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата> вынесено судебным приставом – исполнителем Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО7 в пределах, предоставленных действующим законодательством об исполнительном производстве полномочий, является законным, обоснованным, арифметически верным и не нарушает прав и законных интересов административного истца и несовершеннолетнего ребенка сторон исполнительного производства, в связи с чем, административное исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7, Раменскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья О.О. Короткова

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года.

Судья О.О. Короткова