УИД 38RS0031-01-2022-000224-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1459/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию,

установил:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 169 706 руб., пени за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 12 525 руб. 61 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 523 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «Иркутскэнергосбыт» указало, что осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку ФИО3, расположенную по адресу: .....

Истец надлежащим образом исполняет принятые обязательства по отпуску электрической энергии.

**/**/**** и **/**/**** контролером ООО «Иркутскэнергосбыт» выявлена коммерческая деятельность – майнинг, о чем свидетельствует шум компьютерного оборудования из строения, расположенного на земельном участке, фото- и видеосъемка. В связи с чем, истом произведен перерасчет и направлен счет на оплату задолженности.

Поскольку счет не оплачен ответчиком, истец обратился в суд с настоящем иском.

В дополнительных пояснениях к иску ООО «Иркутскэнергосбыт» указало, что договор энергоснабжения между сторонами заключен путем совершения конклюдентных действий.

Актами от **/**/****, от **/**/**** подтверждается потребление ответчиком электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд, из строения (гаража) слышен характерный шум вентиляторов и шум майнингового оборудования. Данный шум записан при ведении видеозаписи проверки.

Анализ расхода потребленной ответчиком электроэнергии, произведенный на основании показаний прибора учета в спорный период, подтверждает небытовое потребление ответчиком электрической энергии, поскольку расход на протяжении года, в независимости от погодных условий, не изменялся, отсутствуют скачки в потреблении; потребление электроустановки ответчика в 12 раз превышает потребление схожего жилого дома и в 11 раз больше среднего потребления по физическим лицам, проживающим в д. Карлук, и составляет 1,4% от всего потребления в д. Карлук.

По мнению истца, при расчете оплаты за потребленную электрическую энергию подлежит применению тариф «прочие потребители».

Кроме того, решением Иркутского районного суда Иркутской области по гражданскому делу №2-1599/2022 с ФИО3 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взыскана задолженность за электроэнергию по тарифу «Прочие потребители» за период с **/**/**** по **/**/**** по спорной электроустановке.

Ответчик ФИО3 иск не признала, против удовлетворения иска возражала.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Правительство Российской Федерации 29.12.2011 издало постановление №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении №1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 4 Перечня в качестве категории потребителей указаны юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: ..... Право собственности зарегистрировано **/**/****.

Согласно договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от **/**/****, акту о выполнении технических условий № от **/**/****, акту осмотра (обследования) электроустановки № от **/**/****, акту об осуществлении технологического присоединения от **/**/**** ОАО «ИЭСК» филиал «Восточные электрические сети» осуществило технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО3 – жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номреом № по адресу: ...., максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 30 кВт. Сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности сторон № от **/**/****, акт допуска прибора учета в эксплуатацию № от **/**/****.

В апреле 2017 года между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ФИО3 (потребителем) заключен договор энергоснабжения жилого дома по адресу: .....

Из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от **/**/****, составленного ООО «Иркутскэнергосбыт», следует, что при проверки домовладения ФИО3 по адресу: ...., установлено наличие на земельном участке жилого дома, гаража; установлено наличие шума из гаража, произведена видеофиксация, фотофиксация тепловизором, слышен характерный шум вентиляторов, доступ на участок потребителем не обеспечен.

Из акта целевой проверки от **/**/**** следует, что из гаража четко слышен характерных для майнинга шум вентиляторов.

Из акта целевой проверки № от **/**/**** следует, что на момент проверки нагрузка 23,78 кВт.

Из акта целевой проверки от **/**/**** следует, что при предоставлении доступа потребителем признаков майнинга не обнаружено, к дому и гаражу проведен кабель интернета.

Согласно акту проверки объекта энергоснабжения от **/**/**** установлено, что на участке по адресу: ...., расположены жилой дом и два гаража. Установлено наличие следующего электрооборудования: духовой шкаф, водонагреватель, тепловая пушка, котел, плита, духовой шкаф, СВЧ печь, посудомоечная машина, стиральная машина, теплые полы, полотенцесушитель, конвектор, светильники в гараже, при максимальной работе которого в месяц ответчик потребляет 5 086,9 кВт*ч.

Из расчета потребления по лицевому счету № ФИО3 следует, что потребление электроэнергии по показаниям прибора учета составило в 2021 году в июне 11 206 кВт.ч., в июле 11 226 кВт.ч, в августе 9 327 кВт.ч, в сентябре 15 664 кВт.ч, в октябре 11 828 кВт.ч.

По мнению истца, высокое потребление подтверждает небытовое потребление ответчиком электрической энергии. Динамика расхода электрической энергии на протяжении 2021 года не изменялась (хотя ранее в 2020 году изменения были). Вместе с тем, учитывая, что у ответчика электрическое отопление, расход энергии холодный период времени года и в теплый должно отличаться, однако, в самый холодный период времени потребление ответчиком энергии такое же, как и в летний неотопительный период, отсутствуют скачки в потреблении электрической энергии. Потребление электроустановки ответчика в 12 раз превышает потребление схожего жилого дома по адресу: ...., и в 11 раз превышает среднее потребление по физическим лицам, проживающим в д. Карлук, составляет 1,4% от всего потребления в поселке.

В спорный период с **/**/**** по **/**/**** ответчик потребил электрической энергии в среднем по 11 850 кВт.ч. в месяц, что значительно выше потребления для коммунально-бытовых нужд.

Из расчета ответчика следует, что потребление имеющимися приборами составляет 9 232 кВт в месяц.

Из контррасчета истца следует, что потребление имеющимися приборами составляет от 336 до 5 230 кВт в месяц в зависимости от времени года.

В материалы дела истцом представлена видеозапись проверки, на которой слышен характерный для майнингового оборудования шум.

Суд полагает, что установленные обстоятельства подтверждают использование электроэнергии ФИО4 по указанному адресу не только на коммунально-бытовые нужды.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по гражданскому делу № по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов судом установлено фактическое использование электроэнергии в принадлежащем ФИО3 объекте недвижимого имущества не только для целей коммунально-бытовых нужд. С ФИО3 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную за период с **/**/**** по **/**/**** электроэнергию по тарифу «Прочие потребители». Решение не вступило в законную силу.

Доказательства, позволяющие достоверно установить, что потребление электрической энергии в спорный период осуществлялось только для бытовых нужд, не представлены.

Учитывая данные осмотра, объем ежемесячного потребления ответчиком и в сравнении с соседними домовладениями и по населенному пункту, у суда имеются основания полагать, что в хозяйственном строении на принадлежащем ответчику земельном участке осуществляется «майнинг криптовалют», следовательно, электроснабжение осуществляется не для коммунально-бытового использования потребителем. В связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 подлежит расчету гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории (по хозяйственной постройке) и по нормативу потребления (по жилому дому).

В соответствии с восьмым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 5 523 руб.

Вместе с тем, учитывая уменьшение размера исковых требований, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежала государственная пошлина в размере 4 844 руб. 63 коп.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврат плательщику в размере 678 руб. 37 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 844 руб. 63 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 169 706 руб., пени за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 12 525 руб. 61 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 844 руб. 63 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 678 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 27.07.2022.