РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи шемякиной Я.А.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6203/2022 по иску адрес Банк» к ООО «Рассвет», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
адрес Банк» обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику ООО «Рассвет», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору , мотивируя свои требования тем, что 10.09.2020 года истец и ООО «Рассвет» заключили кредитный договор №12Р-К-5489/20.
Во исполнение условий договора Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма , под 8,25% годовых .
Срок возврата кредита не позднее 09.09.2022г.
Между тем , заёмщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства , вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере сумма , в том числе : основной долг – сумма, текущие проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма
Исполнение обязательств заёмщика обеспечивалось поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства от 10.09.2020 года №12Р-П-5490/20, заключенному с МСП Банк.
П.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства предусматривают солидарную ответственность поручителя в том же объеме, как и должник.
В связи с неисполнением основным должником своих обязательств по кредитному договору, истец направил в адрес заемщика и поручителя требование о погашении задолженности.
Однако в досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован.
Данные обстоятельства послужили основание для предъявления в суд данного иска и истец просит взыскать солидарно задолженность сумма , в том числе : основной долг – сумма, текущие проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма
Истец в заседание суда не явился, полномочного предстателя не направил, заявил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчики в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом, от ООО «Рассвет» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как усматривается из материалов дела, 10.09.2020 года истец и ООО «Рассвет» заключили кредитный договор №12Р-К-5489/20.
Во исполнение условий договора Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма , под 8,25% годовых .
Срок возврата кредита не позднее 09.09.2022г.
Между тем , заёмщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства , вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере сумма , в том числе : основной долг – сумма, текущие проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма
Исполнение обязательств заёмщика обеспечивалось поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства от 10.09.2020 года №12Р-П-5490/20, заключенному с МСП Банк.
П.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства предусматривают солидарную ответственность поручителя в том же объеме, как и должник.
В связи с неисполнением основным должником своих обязательств по кредитному договору, истец направил в адрес заемщика и поручителя требование о погашении задолженности.
Однако в досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При этом, в соответствии с п.п. 1, 3 названной статьи ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности.
В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств возврата кредита, погашения (полностью или в части) задолженности по кредиту, ответчиками суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено. При этом судом достоверно установлено, что ответчиками были нарушены существенные условия договора в части возврата кредита и срока оплаты процентов.
Расчет, представленный в материалы дела судом проверен, сочтен верным, в связи с чем, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании задолженности сумма , в том числе : основной долг – сумма, текущие проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «МСП Банк» к ООО «Рассвет», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с солидарно с ООО «Рассвет» (ОГРН <***>), ФИО1 ( паспортные данные) в пользу адрес Банк» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено
Судья: