Дело .....

УИД 29RS0023-01-2021-007030-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск 16 июня 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО4 ФИО9 о взыскании с наследника излишне полученной наследодателем пенсии,

установил:

Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ГУ ОПФ) обратилось в суд с иском о взыскании с ..... как с наследника излишне полученной наследодателем ФИО1 ФИО10 пенсии в размере .....

В обоснование требований указано, что ФИО2, ..... являлся получателем страховой пенсии по старости с ..... Фиксированная выплата к страховой пенсии по старости ФИО2 была установлена с момента назначения пенсии в повышенном размере с учетом иждивенца – .....

Определением суда от 20.04.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего – ФИО4 ФИО12 которая является единственным наследником имущества, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2 (л.д. 98).

В судебное заседание стороны и третье лицо ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить (л.д. 89-92).

Ответчик ФИО4 в письменных возражениях от 16.06.2022 не согласилась с требованиями ГУ ОПФ. .....

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости с 13.03.2020.

На основании части 3 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» фиксированная выплата к страховой пенсии по старости ФИО2 .....

.....

.....

Ответчик ФИО4 ФИО13) является единственным наследником имущества, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, что достоверно подтверждается материалами наследственного дела .....

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском ГУ ОПФ указывает, что дочь ФИО3 не состояла на иждивении пенсионера ФИО2 с .....

С момента отчисления право на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости у ФИО2 отсутствовало, однако в нарушение пункта 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» он не известил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии (фиксированной выплаты в повышенном размере), что повлекло продолжение данных выплат.

В силу статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ в случае, если несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному Фонду Российской Федерации причиненный ущерб.

В рассматриваемом случае пенсионер умер, не погасив задолженность, имеющуюся перед органом пенсионного обеспечения.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из неосновательного получения пенсии (неосновательное обогащение), не связано неразрывно с личностью должника: взыскатель может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчик ФИО4 после смерти ФИО2 унаследовала .....

Стоимость унаследованного ответчиком имущества значительно превышает размер испрашиваемой истцом к взысканию денежной суммы.

.....

.....

С учетом изложенного, суд находит доказанным факт получения наследодателем ФИО2 неосновательного обогащения в виде повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за три месяца .....

.....

При таких обстоятельствах, исковые требования ГУ ОПФ подлежат частичному удовлетворению, с наследника ФИО4 в пользу органа пенсионного обеспечения подлежит взысканию излишне выплаченная наследодателю ФИО2 сумма пенсии (фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) за период с .....

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В удовлетворении исковых требований ГУ ОПФ к наследнику ФИО4 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии (фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) за период .....

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ФИО4 в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО4 ФИО14 о взыскании с наследника излишне полученной наследодателем пенсии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО15 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу излишне выплаченную наследодателю ФИО1 ФИО16

Взыскать с ФИО4 ФИО17 в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО4 ФИО18 о взыскании излишне выплаченных наследодателю ФИО1 ФИО19, .....

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 23 июня 2022 года.

Председательствующий О.Н. Чистяков