Дело № 2–230/2025
УИД 32RS0004-01-2024-002229-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 апреля 2025 года г.Брянск
Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,
при секретаре Скороходовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №.... на сумму 73608,67 руб. на срок 24 месяца под 29,6% годовых. Ответчик производил платежи с нарушением срока и сумм обязательных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Истец просил суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 45576,04 руб., состоящую из просроченного основного долга в размере 32748,97 руб., просроченных процентов в размере 12267,09 руб., неустойки на просроченный основной долг в размере 450,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Протокольным определением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Брянской городской аминистрации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №.... на сумму 73 608,67 руб. на срок 24 месяца под 29,6% годовых.
ФИО6 производил платежи с нарушением срока и сумм обязательных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность 45 576,04 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 32 748,97 руб., просроченных процентов в размере 12 267,09 руб., неустойки на просроченный основной долг в размере 450,36 руб.
Согласно свидетельству о смерти №.... №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного уда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов не нее).
Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Правила, предусмотренные настоящей статьей, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.
Вместе с тем, как следует из сведений ПАО «Сбербанк» кредитный договор был заключен ФИО6 без страхования жизни и здоровья заемщика.
Согласно наследственному делу №...., открытому после смерти ФИО6, наследником, принявшим наследство после его смерти, является его дочь ФИО1, которая обратилась с заявлением о принятии наследства.
Нотариусом Брянского нотариального округа <адрес> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Как следует из материалов дела, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 3854307,86 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6 составляет 1927153,93 руб.
Иных сведений о стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору кредитной карты, у ФИО6 образовалась задолженность в размере 45 576,04 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 32 748,97 руб., просроченных процентов в размере 12 267,09 руб., неустойки на просроченный основной долг в размере 450,36 руб.
Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела, проверен судом, является арифметически верным. Доказательств оплаты данной задолженности или контрсчета в материалах дела не имеется.
Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
С учетом изложенных обстоятельств, задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 45576,04 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Сведений о фактическом принятии наследства ФИО2 в материалах дела не имеется, в связи с чем, оснований для взыскания с нее задолженности не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит и расходы по оплате госпошлины, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №....), ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 576,04 руб., состоящую из просроченного основного долга в размере 32 748,97 руб., просроченных процентов в размере 12 267,09 руб., неустойки на просроченный основной долг в размере 450,36 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и государственную пошлину в размере 4000 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.Н. Мастерова