ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 года
город Новосибирск дело № 2-5261/2025
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
судьи
Котина Е.И.
при секретаре Григорьеве А.И.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5261/2025 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Определением Искитимского районного суда Новосибирской области от 26.05.2025 г. гражданское дело индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности передано по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
С учетом смены фамилии судо определено считать ответчиком по делу ФИО3 (л.д.150).
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между АО Банк «Пушкино» и ответчиком ФИО5 был заключен кредитный договор №№ от 08.09.2012 г., в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.
Между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «ПУШКИНО» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 29.11.2023 г.
29.11.2023 года между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «ПУШКИНО» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессия) №.
На основании указанного договора к ИП ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Таким образом, ИП ФИО2 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.
С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Просит суд:
взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору № от 08.09.2012 г.:
- 22 023,29 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 08.09.2014 г.;
- 3 454,66 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых, рассчитанная по состоянию на 08.09.2014 г.;
- 42678.40 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых, рассчитанная за период с 09.09.2014 г. по 11.02.2025 г.;
- проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 22 023,29 руб. за период с 12.02.2025 г. по дату фактического погашения задолженности,
- неустойку за период с 12.02.2025 г. по дату фактического погашения задолженности по условиям и ставке неустойки, указанным в кредитном договоре.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства была извещена по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась.
Установленный Приложением к Приказу АО "Почта России" от 20.12.2024 г. N 464-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.
В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
С учётом данных положений закона суд расценивает возврат судебного извещения как надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку в судебное заседание не явились как ситец, так и ответчик, в Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции по состоянию на 08.09.2012 г.) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции по состоянию на 08.09.2012 г.) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В судебном заседании установлено, что 08.09.2012 г. между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО5 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 30 000 руб. сроком по 24 мес., до 08.09.2014 г., процентная ставка – 20% годовых, сумма 1 000 руб. за каждый случай нарушения обязательства (л.д.34).
Таким образом, 08.09.2012г. при подаче заявления клиента займодавец и заемщик тем самым заключили договор, предусмотрев все существенные условия, в том числе порядок предоставления и возврата займа.
В соответствии с п. 1.1 договора уступки прав требования № от 29.11.2023 г. между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «ПУШКИНО» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и Истцом, перечнем Должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 29.11.2023 г. (далее дата уступки), л.д.15-16.
Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, сумма займа с процентами не была возвращена кредитору заёмщиком в установленные договором сроки, сроки внесения платежей ответчиком нарушались.
Согласно выписке по счету – расчёту задолженности ответчик воспользовался денежными средствами банка, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем по состоянию на 11.02.2025 г. за ним числится задолженность в размере 68156,35 руб., из них:
сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 08.09.2014 г. в размере 22023,29 руб.;
сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых, рассчитанная по состоянию на 08.09.2014 г. в размере 3 454,66 руб.;
сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых, рассчитанная за период с 09.09.2014 г. по 11.02.2025 г. в размере 42 678,40 руб.;
проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 22 023,29 руб. за период с 12.02.2025 г. по дату фактического погашения задолженности,
неустойка за период с 12.02.2025 г. по дату фактического погашения задолженности по условиям и ставке неустойки, указанным в кредитном договоре.
Указанный расчёт суммы иска (задолженности) ответчиком не оспорен, судом проверен, во исполнение положений ст. 56, 57 ГПК РФ ответчик суду доказательств иного размера задолженности не представил, как и не представил доказательств своевременного погашения кредита в соответствии с условиями договора, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 08.09.2012 г. в размере:
сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 08.09.2014 г. в размере 22023,29 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых, рассчитанная по состоянию на 08.09.2014 г. в размере 3 454,66 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых, рассчитанная за период с 09.09.2014 г. по 11.02.2025 г. в размере 42 678,40 руб.; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 22 023,29 за период с 12.02.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.
Принимая во внимание изложенное, ответчик обязан уплатить истцу штрафные санкции, определенные договором, однако, суд считает, что из сопоставления периода просрочки с начисленной суммой неустойки следует явная несоразмерность, в связи с чем суд находит рассчитанную сумму неустойки истцом явно не соответствующей последствиям нарушения обязательств, и, применяя положения ст.333 ГК РФ, полагает допустимым снижение штрафных санкций за возникновение просроченной задолженности с 34 000 руб. до 1 000 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.02.2025 г. по дату фактического погашения задолженности по условиям и ставке неустойки, указанным в кредитном договоре, удовлетворению судом не подлежит, поскольку сформулированный в разделе Б кредитного договора алгоритм начисления неустойки (1 000 руб. за каждый случай нарушения обязательства), который не указан истцом в просительной части иска и который не содержит математической формулы начисления санкций – не прозелит судебному приставу-исполнителю произвести конкретизированный расчёт неустойки на соответствующую дату.
В порядке ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в местный бюджет госпошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору от 08.09.2012 г., а именно задолженность по основному долгу в размере 22 023 рублей 29 копеек, проценты в размере 42 678 рублей 40 копеек и в размере 3 454 рублей 66 копеек, неустойку в размере 1 000 рублей, проценты за период с 12.02.2025 г. по дату фактического погашения задолженности по ставке 20% годовых на сумму основного долга (с учётом его фактического погашения).
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Котин
/подпись/
Подлинник хранится в гражданском деле № 2-5261/2025 Октябрьского районного суда г. Новосибирска