Гражданское дело № 2-1964/2025

40RS0026-01-2025-001575-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зверевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2025 года в суд поступил направленный в электронном виде иск публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте за период с 05.01.2024 по 15.05.2025 в сумме 35 905 руб. 92 коп., расходов по уплате госпошлины 4 000 руб.

28 июля 2025 года судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены наследники ФИО3 – ФИО1, ФИО2 (л.д. 180).

Истец уточнил исковые требования, предъявив их к наследникам о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 35 905 руб. 92 коп., расходов по уплате госпошлины 4 000 руб. (л.д. 218).

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, в заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчики, извещавшиеся судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известному адресу места жительства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено следующее.

Во исполнение заключенного между кредитором ПАО «<данные изъяты>» и заемщиком ФИО3 в офертно-акцептной форме договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, последнему была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен возобновляемый лимит кредита под 19% годовых (л.д. 16-17?, 24-26).

По условиям договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных обязательных платежей в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО <данные изъяты> (л.д. 30-48).

Во исполнение заключенного договора на имя ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Согласно представленному банком расчету, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 35 905 руб. 92 коп., где ссудная задолженность 29 999 руб. 17 коп, проценты – 5 732 руб. 06 коп., настойка 174 руб. 69 коп. (Т. 1 л.д. 53-78).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

За принятием наследства после ФИО3 к нотариусу обратились его дети ФИО1 и ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела у нотариуса нотариального округа: <адрес> ФИО4 (л.д. 129-179).

Требование банка в адрес наследников о возврате суммы кредита, процентов к досудебному разрешению спора не привело (л.д. 172-179).

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства ФИО3 вошло следующее имущество: гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 296 806 руб. 51 коп. на время открытия наследства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152-153). Указанная стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена. В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 названного Постановления). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федераций, суд приходит к выводу, что в рамках возникших между сторонами отношений, ответчики как наследники ФИО3, заменив в силу универсального правопреемства сторону заемщика по спорному договору, приняли на себя обязанность по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчиках, однако в подтверждение возврата денежных сумм доказательств не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитования, не оспорен. В связи с тем, что обязанности по кредитному договору после смерти заемщика наследниками не исполнена, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер взыскиваемой кредитной задолженности, что не оспаривается, требование банка о взыскании задолженности в заявленном размере солидарно с ФИО1 и ФИО2 обосновано и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., рассчитанной по правилам абз. 2 п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в равных долях (л.д. 12). Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) задолженности по кредитной карте в сумме 35 905 рублей 92 копейки.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН №) в равных долях с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года.

Судья О.В. Медведева